中新網(wǎng)10月18日電 交通擁堵是北京社會(huì)生活和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)瓶頸，政府部門亦正積極想辦法打通這個(gè)瓶頸。但北京青年報(bào)的文章認(rèn)為，目前，在解決交通擁堵問(wèn)題上，存在著兩個(gè)明顯的誤區(qū)。
第一個(gè)誤區(qū)是頭疼醫(yī)頭、急功近利。文章認(rèn)為，北京之所以出現(xiàn)嚴(yán)重的擁堵問(wèn)題，原因是多方面的，是長(zhǎng)時(shí)期以來(lái)許多因素累積起來(lái)而形成的。私人汽車發(fā)展過(guò)快，看上去是最直接的“肇事者”，但是，道路建設(shè)的不合理、城市功能布局的不完善、交通管理的觀念及技術(shù)滯后，卻是更為深層次的、很可能還是更重要的原因。
文章說(shuō)，此誤區(qū)最直觀的佐證就是，在私人汽車遠(yuǎn)未發(fā)育的1984年、1996年，北京就發(fā)生了兩次大擁堵。所以，只看到了非典之后私人汽車數(shù)量激增的這個(gè)誘因，就要把刀切在私人汽車這個(gè)節(jié)點(diǎn)上，未免失之簡(jiǎn)單和理想化。私人汽車到底要不要限制，如何限制，既關(guān)系到群眾生活，又關(guān)系到區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是一個(gè)需要綜合論證的問(wèn)題，決不可以草率定奪。
第二個(gè)明顯的誤區(qū)是泛道德化傾向。在目前關(guān)于交通擁堵的討論中，癥結(jié)剖析與道德譴責(zé)經(jīng)�；煜谝黄穑懿焕趩�(wèn)題的完滿解決。
比如，“暢通工程”的權(quán)威、東南大學(xué)王煒教授提出了一個(gè)新的觀點(diǎn)，即數(shù)量龐大的自行車是交通擁堵的原因之一，于是乎，很多人就以為王煒是把交通擁堵的責(zé)任推到了騎自行車的人身上，以至于大為不滿，造成對(duì)王煒教授的極大誤解。又如，一位學(xué)者在接受媒體采訪時(shí)說(shuō)，不限制私人汽車的發(fā)展，就是鼓勵(lì)“有錢有勢(shì)”的人侵占更多的公共資源。這個(gè)說(shuō)法同樣也有泛道德化的傾向，因?yàn)閷?shí)際上，北京市不少私人汽車尤其是微型車，都是由工薪階層購(gòu)買和使用的，他們非但不是所謂“有錢有勢(shì)”的人，還是個(gè)人所得稅的納稅主體。如果對(duì)私人汽車抱有種種道德方面的偏見，注定不可能以理智的態(tài)度去分析問(wèn)題的根源，當(dāng)然也就找不到正確的答案。
文章說(shuō)，對(duì)于北京這樣一個(gè)現(xiàn)代化的大都市而言，任何一個(gè)公共問(wèn)題的解決，都面臨復(fù)雜的權(quán)衡和取舍，涉及到效益、公平和可持續(xù)發(fā)展，關(guān)系到千家萬(wàn)戶，所以，政府部門在做出一項(xiàng)重大決策的時(shí)候，應(yīng)采取謹(jǐn)慎的態(tài)度，并以科學(xué)的方式和合法的程序進(jìn)行。盲目的決策不僅不能解決問(wèn)題，反而可能造成社會(huì)資源的巨大浪費(fèi)，而未經(jīng)充分論證的決策，又違背了民主的本義。交通擁堵是一種城市病，是發(fā)展過(guò)程中的必然現(xiàn)象，只能在發(fā)展中去尋求解決之道。只有從容應(yīng)對(duì)、集思廣益、科學(xué)決策，才不至于誤入歧途。(作者：蔡方華)
