中新網(wǎng)8月6日電 人民幣匯率高低，該不該升值時(shí)下正是國(guó)內(nèi)外媒體關(guān)注的熱點(diǎn)。新加坡《聯(lián)合早報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論文章尖銳指出，“高呼人民幣現(xiàn)有匯率不公平的人，其實(shí)是在蒙著眼假裝看不到更大的不公平�！�
文章中寫(xiě)到，無(wú)論是美國(guó)參議員寫(xiě)信要求財(cái)長(zhǎng)斯諾調(diào)查中國(guó)是否該為美國(guó)制造業(yè)職位連續(xù)34個(gè)月減少負(fù)責(zé)，還是日韓高官抨擊中國(guó)人壓低人民幣匯率。一時(shí)之間，美日等國(guó)官員顯得比誰(shuí)都熱心，但細(xì)細(xì)思考，這些指責(zé)其實(shí)都沒(méi)有道理。
文章以美國(guó)官員和政客的訴求為例，美國(guó)官員指出，中國(guó)出口到美國(guó)的產(chǎn)品在過(guò)去5年里增長(zhǎng)了一倍，去年兩國(guó)的貿(mào)易逆差達(dá)到1000億美元，中國(guó)人正在通過(guò)人為操縱匯率把許多原來(lái)屬于美國(guó)人的工作搶走。這一論點(diǎn)的最大漏洞在于，中國(guó)出口到美國(guó)的許多產(chǎn)品都是美國(guó)自己幾十年前就不再生產(chǎn)的東西，中國(guó)對(duì)美國(guó)貿(mào)易盈余不斷擴(kuò)大，蒙受損失的根本不是美國(guó)。
實(shí)際上，因?yàn)椴欢萌绾紊朴谬嫶蟮馁Q(mào)易盈余，中國(guó)政府這些年把出口賺取的外匯里頭的相當(dāng)一大部分，用于購(gòu)入美國(guó)政府債券。這一做法協(xié)助確保美國(guó)的長(zhǎng)期利率得以維持在較低的水平，從而帶動(dòng)美國(guó)人的消費(fèi)和投資活動(dòng)。人民幣一旦升值，出口減少導(dǎo)致中國(guó)購(gòu)買美國(guó)政府債券的能力下降，對(duì)美國(guó)也未必不會(huì)帶來(lái)負(fù)面的沖擊。
那東亞，尤其是東南亞經(jīng)濟(jì)體是否可以理直氣壯地要求人民幣升值呢？表面上看答案是肯定的，既然中國(guó)和東亞其他經(jīng)濟(jì)體的出口市場(chǎng)相同，那通過(guò)人民幣升值來(lái)削弱中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)有刺激這些國(guó)家國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的作用。不過(guò)，實(shí)際情況并非那么簡(jiǎn)單，中國(guó)國(guó)內(nèi)的平均工資目前是馬來(lái)西亞和臺(tái)灣的五分之一，新加坡的十分之一。人民幣匯率如果只是小幅提高，不可能抵消中國(guó)的這一優(yōu)勢(shì)。文章指出，中國(guó)勞動(dòng)力成本低的根本原因在于中國(guó)國(guó)內(nèi)有12億需要提高生活水平的勞動(dòng)力，要求中國(guó)削弱出口競(jìng)爭(zhēng)力，就等于否定12億人走出貧困的權(quán)利。
文章總結(jié)指出，相對(duì)于較為富裕的歐美和亞洲國(guó)家來(lái)說(shuō)，失業(yè)者的選擇往往在繼續(xù)失業(yè)或接受一個(gè)薪水和社會(huì)地位較低的工作之間。對(duì)中國(guó)內(nèi)陸的一個(gè)農(nóng)民工來(lái)說(shuō)，能不能保住他在工廠的工作，關(guān)系到的卻是自己和自己的下一代有沒(méi)有走出赤貧的希望。高呼人民幣現(xiàn)有匯率不公平的人，其實(shí)是在蒙著眼假裝看不到更大的不公平。
