有專業(yè)人士稱，看到了經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的跡象，接下來(lái)我們就聽(tīng)到一片附和之聲。然而，這種看法本身似乎面臨著比經(jīng)濟(jì)過(guò)熱更大的風(fēng)險(xiǎn)。
持經(jīng)濟(jì)過(guò)熱看法的人提到了通貨膨脹。這個(gè)詞在近幾年差不多已經(jīng)成為我們熱切盼望見(jiàn)到的詞———甚至提到一種良性的、可以接受的通貨膨脹。當(dāng)然我們也知道通貨膨脹意味著什么樣的風(fēng)險(xiǎn)。但是，通貨膨脹的現(xiàn)實(shí)可能性究竟有多大確乎和從前一樣是個(gè)問(wèn)題�？瓷先ィ衲晟习肽甑奈飪r(jià)走勢(shì)似乎為通貨膨脹之說(shuō)提供了證據(jù)，比如，生產(chǎn)資料價(jià)格和居民消費(fèi)價(jià)格的上揚(yáng)。但是，物價(jià)在今年上半年的這種走勢(shì)有多大的偶然性以及能持續(xù)多久值得關(guān)注。比如，房地產(chǎn)業(yè)和汽車業(yè)投資的增長(zhǎng)在多大程度上帶動(dòng)了鋼價(jià)的上漲？國(guó)際政經(jīng)局勢(shì)的變幻莫測(cè)催生了油價(jià)的多少波動(dòng)？在消費(fèi)市場(chǎng)仍顯疲軟的情況下，居民消費(fèi)價(jià)格的表現(xiàn)又能出色到何處？
更為值得關(guān)注的是，即便今天，我們也能聽(tīng)到一些專業(yè)人士仍在提到的那個(gè)讓我們討厭的詞：通貨緊縮。通貨膨脹與通貨緊縮這兩個(gè)詞之間的摩肩擦踵，除了說(shuō)明我們的經(jīng)濟(jì)可能正平穩(wěn)地走在平衡木上之外，似乎也說(shuō)明，一頭大象即便走在平衡木上也還是會(huì)呈現(xiàn)出不同的側(cè)面，被不同的盲人摸到并固執(zhí)地向我們描述他們各自所掌握的那一部分的特征，說(shuō)：這就是大象。
經(jīng)濟(jì)決策者顯然有著自己的判斷和先見(jiàn)之明。
在經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)過(guò)熱跡象這種說(shuō)法之前，央行出臺(tái)了在房地產(chǎn)界引致軒然大波的房貸新政策。緊接著，央行高層不止一次確認(rèn)：銀行信貸增速有些過(guò)快。之后，伴隨要調(diào)整商業(yè)銀行準(zhǔn)備金率的說(shuō)法，央行開(kāi)始緊縮銀根的傳聞不脛而走。但是，業(yè)內(nèi)權(quán)威人士很快否定了這種傳聞。也就是說(shuō)，央行近來(lái)的行動(dòng)并不能反證經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的說(shuō)法。它們不像是為了抑制房地產(chǎn)投資的釜底抽薪之舉，而更像是在當(dāng)下金融格局下，對(duì)于國(guó)有商業(yè)銀行經(jīng)濟(jì)人理性不足感到不安的一種應(yīng)激反應(yīng)�！康禺a(chǎn)和汽車業(yè)的投資熱浪應(yīng)該就是在消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)開(kāi)始之前我們熱切盼望看到的景象。
姚景源也不提經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的事兒。姚景源是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局總經(jīng)濟(jì)師。在本月17日的新聞發(fā)布會(huì)上，姚景源說(shuō)，目前國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的高速增長(zhǎng)，是速度、質(zhì)量、效益的統(tǒng)一，所以對(duì)于整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)來(lái)講，目前沒(méi)有必要探討是否過(guò)熱的問(wèn)題。
央行的權(quán)威性不容質(zhì)疑，姚景源的權(quán)威性同樣不容質(zhì)疑。
經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中當(dāng)然存在一些問(wèn)題。比如，最近一些專業(yè)人士就指出，GDP和工業(yè)增長(zhǎng)背離、投資和消費(fèi)增長(zhǎng)背離的失衡問(wèn)題特別值得關(guān)注。應(yīng)該說(shuō)，這反映了經(jīng)濟(jì)生活中始終存在的結(jié)構(gòu)性矛盾，只不過(guò)在2003年上半年特殊的經(jīng)濟(jì)社會(huì)背景下，它們是愈發(fā)地突出了。
在SARS影響仍在逐步釋放，諸多遭受沖擊的行業(yè)和企業(yè)尚未恢復(fù)元?dú)獾那闆r下，談?wù)摻?jīng)濟(jì)是否過(guò)熱的事兒，是不是有些奢侈？(來(lái)源：《中華工商時(shí)報(bào)》 原題：慎言經(jīng)濟(jì)過(guò)熱文/亞杰)
