中新網(wǎng)4月9日電 據(jù)俄羅斯《消息報(bào)》近日?qǐng)?bào)道，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間和殘酷性超過(guò)了倫敦和華盛頓的預(yù)想，但雙方的懸殊實(shí)力決定了戰(zhàn)爭(zhēng)的最終結(jié)局。但人們?cè)u(píng)判美英成敗并不僅是根據(jù)其軍事結(jié)果，而是戰(zhàn)后局勢(shì)�！断�(bào)》專門邀請(qǐng)俄羅斯科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與國(guó)際關(guān)系研究所的有關(guān)專家就此進(jìn)行了探討。
專家們指出，伊拉克是國(guó)民成分最為復(fù)雜多樣的東方國(guó)家之一，也正是這種多樣性將成為決定其未來(lái)命運(yùn)的重要因素。美國(guó)若想控制戰(zhàn)后的伊拉克，也必須首先研究其紛繁復(fù)雜的民族關(guān)系。最重要的一點(diǎn)是千萬(wàn)不能在此時(shí)錯(cuò)誤地投下賭注。在這些復(fù)雜的民族關(guān)系中，遜尼派與什葉派的關(guān)系、阿拉伯人與庫(kù)爾德人的關(guān)系、土耳其與伊拉克關(guān)系等，都暗含甚多變數(shù)。
報(bào)道說(shuō)，巴格達(dá)“新麥克阿瑟”三套方案原則上說(shuō)，戰(zhàn)后伊拉克的美國(guó)占領(lǐng)軍有三種可能的管制方案：
方案一(伊拉克反對(duì)派最希望的)：立即舉行大選，組建聯(lián)合政府。該方案的缺點(diǎn)是：目前只有庫(kù)爾德人和什葉派組建了自己的政黨，遜尼派阿拉伯人還得從頭再來(lái)。建立一個(gè)多黨體制和舉行大選至少需要幾個(gè)月的時(shí)間，誰(shuí)知道這期間又會(huì)發(fā)生什么變化呢？或者要是伊斯蘭主義者贏得了選舉呢？
方案二(反對(duì)派大概能接受的)：不經(jīng)過(guò)大選，立即由各反對(duì)派包括海外派別組建聯(lián)合政府。該方案的缺點(diǎn)：各派在職位分配問(wèn)題上很難達(dá)成一致。有關(guān)誰(shuí)來(lái)領(lǐng)導(dǎo)政府、誰(shuí)來(lái)掌管強(qiáng)力部門等問(wèn)題的激烈斗爭(zhēng)將不可避免。
方案三：由美國(guó)的“新麥克阿瑟”任命前政府官員等有經(jīng)驗(yàn)的人員組建“技術(shù)型”政府，也象征性地吸收反對(duì)派代表參加。方案缺點(diǎn)：要讓巴斯黨成員與庫(kù)爾德代表或反對(duì)派人士合作都十分困難。不過(guò)，美國(guó)人倒最有可能選擇這個(gè)方案。
報(bào)道指出，美國(guó)總統(tǒng)布什曾明確表示，將以二戰(zhàn)后占領(lǐng)改造日本和德國(guó)的成功經(jīng)驗(yàn)作為樣板。但當(dāng)年德國(guó)人和日本人接受征服是因?yàn)樗麄兦宄@是對(duì)自身罪惡的懲罰，現(xiàn)在的阿拉伯世界則很難有如此心理。(春風(fēng))
