新網(wǎng)3月31日電 雖然導(dǎo)演張藝謀的首部武俠作品《英雄》并沒有受到奧斯卡評審的青睞，然而這部電影仍受到美西華人學(xué)會與會人士的贊揚。他們認(rèn)為《英雄》整個攝影制作、音樂武打和對歷史的研究，都是令美國華人驕傲的作品。
據(jù)美國星島日報報道，這場以《莫以成敗論英雄》為題的座談會，是由美西華人學(xué)會主辦，主持人洛杉磯學(xué)院外文與人文系主任廖茂俊，與應(yīng)邀前來的加州大學(xué)洛杉磯分校東亞語言與文化系教授周鴻翔、臺灣《花系列》連續(xù)劇編劇張明玉、電影評論家蘇子和在場與會人士，從各個不同角度來談《英雄》這部電影。
周鴻翔以“鬼才”來形容張藝謀這個人，他表示《英雄》不能在奧斯卡上風(fēng)光得獎，主要是因為人物過于膠著，和西方人無法了解東方文化的關(guān)系。然而撇開這些不談，光是該片演員使用的劍、兵戈、和矛，都是根據(jù)考古結(jié)果特別設(shè)計的，足見其用心和努力。
張明玉不諱言自己對張藝謀的崇拜之感，她表示自己初看《英雄》時并無法體會其中故事，后來多看幾次后才體會到其中的表達(dá)意境。
蘇子從故事、劇情、攝影、音樂、武藝、演技和歷史來探討電影《英雄》，他認(rèn)為攝影和音樂深得觀眾共鳴，武藝打斗也相當(dāng)精彩。在大家關(guān)注的得獎與否方面，他認(rèn)為宣傳是很重要的環(huán)節(jié)，這方面《英雄》比較吃虧。
雖然《英雄》并未能獲得奧斯卡的青睞，不過在場人士認(rèn)為中華文化的深遠(yuǎn)是難以用三言兩語可以解釋的，想讓西方人充分認(rèn)識和體會更是一項挑戰(zhàn)。《英雄》的成敗不能以是否獲獎來判斷，應(yīng)該讓中國藝術(shù)家們來評論也許會更公平一些。
