中新網(wǎng)2月12日電 中國(guó)工商時(shí)報(bào)11日刊登“亞杰”的評(píng)論文章，從“馮引亮殺害李海倉案”的另一面進(jìn)行了反思，指出在為李海倉之死感到惋惜的同時(shí)，馮引亮之死是不是也會(huì)對(duì)我們有所觸動(dòng)？并質(zhì)問：不同程度的賭徒式心理會(huì)使中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)遭受多大的拖累？
李海倉是全國(guó)工商聯(lián)副主席，全國(guó)工商聯(lián)是中共聯(lián)系非公經(jīng)濟(jì)人士的橋梁。顯然，李海倉已化身為這個(gè)橋梁的一部分。作為一個(gè)民營(yíng)企業(yè)家及至作為一個(gè)人，李海倉之優(yōu)秀是無可置疑的。
馮引亮殺害了這樣一個(gè)優(yōu)秀的民營(yíng)企業(yè)家、這樣一個(gè)優(yōu)秀的人當(dāng)然令人憤恨。但是，有一點(diǎn)值得關(guān)注，馮引亮似乎不是一般的市井無賴地痞流氓。他也是或者曾經(jīng)是一個(gè)民營(yíng)企業(yè)家。
文章說，從馮引亮的行為來看，他的賭徒式心理不言而喻。這本來沒什幺。但是，他是或者曾經(jīng)是一個(gè)民營(yíng)企業(yè)家。這就有些不同尋常，就引申出一個(gè)問題：這種賭徒式心理在不過只有20余歲心理年齡的中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家群體中有多大的普遍性？接下來的問題是，輸?shù)袅艘磺械馁�徒會(huì)干什幺，會(huì)有多大的破壞性？換句話說，這種不同程度的賭徒式心理會(huì)使中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)遭受多大的拖累？
據(jù)認(rèn)為，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。但就目前的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)而言，這里可能還有些疑問，因?yàn)檫�有一句話，叫做“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法制經(jīng)濟(jì)”。而眼下的情形是，中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)中少量的灰色成分正引發(fā)越來越廣泛的關(guān)注。
始自去年的輿論對(duì)于先富階層的非同尋常的關(guān)注至少有兩大誘因，一個(gè)是貧富差距持續(xù)擴(kuò)大，另一個(gè)是先富階層自身修養(yǎng)上的欠缺。
文章指出，應(yīng)該說，經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)軌這個(gè)大背景正是中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)賴以生存的土壤。然而，經(jīng)濟(jì)社會(huì)在繼續(xù)轉(zhuǎn)軌，中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)如何適應(yīng)這種新的轉(zhuǎn)軌之需？更具體的問題是，在中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)既往的發(fā)生發(fā)展中扮演了英雄的民營(yíng)企業(yè)家們，在中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的后續(xù)發(fā)展中還會(huì)保有多少英雄的光環(huán)？而失去了英雄光環(huán)的民營(yíng)企業(yè)家會(huì)有多少成為中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)新路上的絆腳石？
文章最后強(qiáng)調(diào)，盡管馮引亮殺害李海倉而后自殺這件事的偶然性不應(yīng)該被夸大出什幺樣的必然性，但其中所蘊(yùn)含的啟示意味似也不可忽略不計(jì)。
