畢馬威案只不過(guò)是達(dá)娃之爭(zhēng)的一段插曲。作為紛爭(zhēng)的主角,達(dá)能與娃哈哈的故事開(kāi)始進(jìn)入加時(shí)賽階段
6月29日,記者獲悉,知名會(huì)計(jì)師事務(wù)所畢馬威不得不向娃哈哈“低頭認(rèn)錯(cuò)”,發(fā)布道歉聲明,而其道歉態(tài)度卻被娃哈哈認(rèn)為“極不真誠(chéng)”。
不真誠(chéng)的道歉
據(jù)了解,6月27日,畢馬威華振會(huì)計(jì)師事務(wù)所及其廣州分所正式向宿遷娃哈哈飲料有限公司等3家公司公開(kāi)道歉,并在媒體刊登致歉聲明。
該聲明稱(chēng):“畢馬威華振會(huì)計(jì)師事務(wù)所廣州分所于2007年11月16日向宿遷娃哈哈飲料有限公司、宿遷娃哈哈恒楓食品有限公司及宿遷娃哈哈恒楓飲料有限公司等3家公司發(fā)送了一份信函,經(jīng)宿遷中級(jí)人民法院和江蘇省高院確認(rèn),該發(fā)送具有財(cái)產(chǎn)接管內(nèi)容信函的行為違法,構(gòu)成侵權(quán),特此向上述3家公司就此行為道歉!
但畢馬威的做法并沒(méi)有得到娃哈哈的原諒。因?yàn)楫咇R威在刊登道歉聲明的同時(shí),又在該報(bào)另一版面刊登向最高人民法院申訴的聲明。
宿遷娃哈哈表示,對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行道歉是根據(jù)依法生效的判決所必須履行的義務(wù)。畢馬威一面道歉,一面又表示將進(jìn)行申訴,實(shí)質(zhì)上是對(duì)履行法律義務(wù)進(jìn)行抵抗,也抵消了賠禮道歉的意義。是對(duì)中國(guó)司法尊嚴(yán)的挑釁。
宿遷娃哈哈表示,將保留要求畢馬威真正履行判決義務(wù)的權(quán)利,并同時(shí)呼吁有關(guān)主管部門(mén),對(duì)于境外中介服務(wù)機(jī)構(gòu)在中國(guó)所從事的違法行為加強(qiáng)監(jiān)管和打擊力度。
畢馬威惹禍上身
畢馬威此番道歉之舉源于兩年前的“接管案”。
2007年11月,達(dá)能在英屬維爾京群島(下稱(chēng)“BVI”)和薩摩亞起訴娃哈哈非合資公司的外方股東。兩地法院在被告不在場(chǎng)、未作抗辯的情況下簽發(fā)了臨時(shí)凍結(jié)和接管令,裁定由達(dá)能指定的畢馬威為被告資產(chǎn)的接管人。
此后,畢馬威未經(jīng)中國(guó)法院許可就超越其接管權(quán)限在中國(guó)境內(nèi)從事接管活動(dòng),向全國(guó)多家娃哈哈非合資公司及其審計(jì)機(jī)構(gòu)、工商行政管理局、銀行發(fā)送接管人函件。此后便被宿遷娃哈哈飲料有限公司等3家企業(yè)告上了法庭。
2008年11月20日,宿遷市中級(jí)人民法院作出一審判決,認(rèn)為畢馬威的發(fā)函行為侵犯了中國(guó)司法主權(quán),并對(duì)娃哈哈公司構(gòu)成侵權(quán),應(yīng)立即停止該侵權(quán)行為,賠禮道歉,并對(duì)每家公司賠償損失30萬(wàn)元。
其后,畢馬威不服從上述判決,向江蘇省高級(jí)人民法院提起了上訴。今年4月28日,江蘇高院作出終審判決,認(rèn)定畢馬威及其廣州分所違反了國(guó)家司法主權(quán)管轄原則。
娃哈哈認(rèn)為,此案的背后與達(dá)能有關(guān),達(dá)能是“幕后的操縱者”。不過(guò),達(dá)能一直否認(rèn)此案與自己有關(guān)。
達(dá)娃之爭(zhēng)進(jìn)入加時(shí)賽
畢馬威案只不過(guò)是達(dá)娃之爭(zhēng)的一段插曲。作為紛爭(zhēng)的主角,達(dá)能與娃哈哈的故事開(kāi)始進(jìn)入加時(shí)賽階段。
2007年5月,達(dá)能向瑞典斯德哥爾摩商會(huì)國(guó)際仲裁院提出針對(duì)娃哈哈集團(tuán)董事長(zhǎng)宗慶后及其公司的多項(xiàng)仲裁申請(qǐng),在今年1月,瑞典仲裁委員會(huì)對(duì)達(dá)娃雙方進(jìn)行了仲裁,但由于“案情復(fù)雜”,其宣布仲裁結(jié)果將推遲6個(gè)月,現(xiàn)在時(shí)限已過(guò),但結(jié)果仍無(wú)。
“原本以為瑞典仲裁的最后結(jié)果會(huì)在月底出來(lái),但現(xiàn)在不知道何故,沒(méi)有收到仲裁結(jié)果!币晃恢槿耸扛嬖V記者。由于瑞典仲裁結(jié)果沒(méi)出來(lái),達(dá)娃之間的關(guān)系也就變得“靜悄悄”。雖然宗慶后此前曾表示,將與達(dá)能進(jìn)行清算,不過(guò),目前雙方并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的清算動(dòng)作!耙磺袑⒃谥俨媒Y(jié)果到來(lái)后決定”。
“雙方也可能進(jìn)入加時(shí)賽!睎|南大學(xué)法學(xué)院張馬林表示,達(dá)娃之爭(zhēng)確實(shí)比較復(fù)雜,不久就應(yīng)該會(huì)有結(jié)果。他分析,由于娃哈哈商標(biāo)已被終審確定為娃哈哈集團(tuán)所有,所以瑞典仲裁的結(jié)果應(yīng)該不會(huì)影響到達(dá)娃之間的最后勝負(fù)。
據(jù)了解,目前達(dá)娃之爭(zhēng),娃哈哈訴訟費(fèi)用已近兩億元之多,達(dá)能的花費(fèi)則更高。由于準(zhǔn)備與達(dá)能分手,宗慶后在去年花費(fèi)60億元引進(jìn)了大批生產(chǎn)線,目前產(chǎn)品“銷(xiāo)售相當(dāng)火爆”。如果達(dá)娃最終分手,達(dá)能將損失巨大。 (傅光云 發(fā)自上海)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved