(聲明：刊用中國(guó)《中華文摘》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　文/宋振峰

　　這個(gè)題目，借用了國(guó)際地緣政治中的一個(gè)名詞，用以指整個(gè)體系中最薄弱的部分。二戰(zhàn)時(shí)期德意同盟意大利的南部，上世紀(jì)70年代處于美蘇兩大集團(tuán)對(duì)峙前沿的北歐，都曾被形容為“歐洲柔軟的下腹部”。

　　在21世紀(jì)的生存和發(fā)展中，中國(guó)柔軟的下腹部何在？是我們低下的創(chuàng)新能力。

　　改革開放30多年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入快速發(fā)展期，國(guó)家面貌有了驚人的改觀，尤其最近十年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的位次不斷邁上新臺(tái)階。相應(yīng)地，得益于經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，科技投入三十多年來(lái)不斷加大，2008年全國(guó)財(cái)政科技投入超過2400億元，與改革之初的1978年相比，增長(zhǎng)了40多倍。按照國(guó)際可比口徑，2008年我國(guó)全社會(huì)研究開發(fā)投入與GDP之比達(dá)到了1.52:100。2009年，中央財(cái)政科技投入較2008年又增長(zhǎng)了25.6%。

　　尷尬的是，這樣的投入砸下去，除了為數(shù)不多的創(chuàng)新外，砸出的是無(wú)數(shù)“老頭樂”式的“科技成果”。我們引以為傲的不少重要發(fā)現(xiàn)和發(fā)明，放到國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的舞臺(tái)上比較，就會(huì)知道大部分屬于二流或二流以下。以國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)為例，改革開放30多年來(lái)產(chǎn)生的為數(shù)寥寥的一等獎(jiǎng)，鮮有能達(dá)到諾貝爾獎(jiǎng)和菲爾茨獎(jiǎng)級(jí)別的。在技術(shù)發(fā)明上，據(jù)2007年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在無(wú)線電傳輸、移動(dòng)通信、半導(dǎo)體、西藥、計(jì)算機(jī)五大高技術(shù)領(lǐng)域中的發(fā)明專利，來(lái)自外國(guó)和外資企業(yè)的分別占93%、91%、85%、69%、69%。低端技術(shù)為主導(dǎo)致我們的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡，決定未來(lái)發(fā)展的關(guān)鍵技術(shù)產(chǎn)業(yè)群所占比重極低。

　　看看我們的東鄰日本，從第二次世界大戰(zhàn)的廢墟上站起來(lái)至今，獲得各類諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的人數(shù)已經(jīng)達(dá)到13人。如果說日本與我們國(guó)情不同，那么我們可以與當(dāng)年的蘇聯(lián)相比較。在艱難的20世紀(jì)20到70年代，在西方的科技封鎖中，蘇聯(lián)仍涌現(xiàn)出一批璀璨的科學(xué)和工程天才，齊奧爾科夫斯基、巴甫洛夫、朗道、卡皮察、科羅寥夫、薩哈羅夫……都是世界科學(xué)殿堂中熠熠閃光的明星，正是他們的創(chuàng)造性工作，為今日俄羅斯打下堅(jiān)實(shí)的科學(xué)技術(shù)基礎(chǔ)。中國(guó)堪與之比肩者寥寥無(wú)幾。

　　影響有多大？可以做一個(gè)反推，假如我們有經(jīng)濟(jì)發(fā)展所必需的科技創(chuàng)新能力，以及建立在這個(gè)基礎(chǔ)上的強(qiáng)大的關(guān)鍵技術(shù)產(chǎn)業(yè)群，長(zhǎng)期困擾我們的一系列國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)、政治、軍事難題將迎刃而解。由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)主要由低技術(shù)產(chǎn)業(yè)構(gòu)成，經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)難以轉(zhuǎn)化為軍事優(yōu)勢(shì)，因此也難以轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)和政治優(yōu)勢(shì)。在許多利益攸關(guān)的問題上我們只能“夾著尾巴做人”，這事實(shí)上將阻礙中國(guó)的和平崛起。西方非常清楚這一點(diǎn)，唯獨(dú)在關(guān)鍵技術(shù)上對(duì)我們的門越關(guān)越緊。外部引進(jìn)艱難，內(nèi)生能力低下，長(zhǎng)此以往，情何以堪？

　　原因何在？是政府不重視嗎？國(guó)際上很少有哪個(gè)政府像中國(guó)政府這樣重視科技，這三十多年來(lái)，歷任中央領(lǐng)導(dǎo)人無(wú)不大聲疾呼，關(guān)于創(chuàng)新重要性的警醒之語(yǔ)振聾發(fā)聵。溫家寶總理就指出，“重大戰(zhàn)略高技術(shù)是引不進(jìn)買不來(lái)的。中國(guó)要搶占未來(lái)經(jīng)濟(jì)科技發(fā)展的制高點(diǎn)，就不能總是跟蹤模仿別人，也不能坐等技術(shù)轉(zhuǎn)移，必須依靠自己的力量拿出原創(chuàng)成果。”

　　如果把創(chuàng)新精神比喻成種子，它只有在肥沃的土壤和氣候中才能發(fā)芽成長(zhǎng)，而文化和體制正是培養(yǎng)創(chuàng)新精神的土壤和氣候。不難發(fā)現(xiàn)，與科技創(chuàng)新同樣闕如的是我們的文化創(chuàng)新。歷來(lái)的科技強(qiáng)國(guó)，站在科技實(shí)力后面的是生機(jī)勃勃的文化，是社會(huì)對(duì)探索的鼓勵(lì)，對(duì)失敗的寬容，對(duì)知識(shí)的向往，對(duì)過度重商主義的抑制，等等。而從體制上看，目前的資源分配和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)弊病叢生，如：嚴(yán)于進(jìn)而寬于出，助長(zhǎng)急功近利而不鼓勵(lì)潛心探索，偏好數(shù)量而不重視質(zhì)量，偏向權(quán)威而不青睞青年才俊，等等。正是文化和體制的雙重糾結(jié)，嚴(yán)重束縛了中國(guó)的創(chuàng)新步伐。

　　(摘自《瞭望新聞周刊》）