因為有“高考狀元”舍清華而選擇香港一所大學(xué),因為香港在內(nèi)地的招生一年比一年火爆,而一直讓我們引以為豪且身負“建設(shè)世界一流大學(xué)”重任的北大、清華等對此熟視無睹,于是在這萬眾矚目的高考招生季節(jié),有人為清華、北大淪為“二流大學(xué)”著急起來——7月1日,有媒體驚呼,“北大、清華作為一流大學(xué)的日子屈指可數(shù)”;在網(wǎng)上,更有人斷言:“北大、清華將阿Q式地回憶祖上富裕!
對于大學(xué)而言,生源素質(zhì)固然重要,但“狀元”的有無畢竟不是一流大學(xué)的全部,對于個別高分考生轉(zhuǎn)投,確實不值得大驚小怪、小題大作。而且,盡管香港在內(nèi)地招生的高校有不小的國際知名度和高的就業(yè)率,但上北大、清華仍然是一些人望子成龍的第一目標(biāo),一些地方政府甚至還出臺“每考入一個北大、清華的學(xué)生,獎勵50萬元”的政策激勵學(xué)生和家長。
風(fēng)起青萍之末。北大、清華的“二流”之慮能引起輿論的強烈關(guān)注,“優(yōu)秀生轉(zhuǎn)投香港”恐怕只是一個引子,真正牽動人們神經(jīng)的,是對北大、清華等高校多年來備受恩寵而辦學(xué)水平止步不前、學(xué)術(shù)地位岌岌可危的擔(dān)憂。自1998年國家將北大、清華、復(fù)旦等34所全國重點大學(xué)列入“985”工程沖刺“建設(shè)世界一流大學(xué)”后,這些高校得到了上千億元建設(shè)資金。然而在公眾的印象中,這些巨資除了在大學(xué)校園內(nèi)有了一座座氣宇軒昂的大樓、更多豪華車、更多的保安和后勤人員外,成效有限,一些“一流大學(xué)”的教學(xué)質(zhì)量和學(xué)術(shù)地位甚至不進反退,引起人們對“為什么中國出不了世界一流大學(xué)”的討論。
投入不足、教學(xué)條件簡陋一度被認為是我們大學(xué)教育落后的癥結(jié)。沖刺“世界一流大學(xué)”,幾乎所有高校都迎來了建校史上前所未有的“基建黃金時期”,各校競相新建教學(xué)樓、增加師生公寓、擴建新校區(qū)。記得十多年前筆者在上大學(xué)時,學(xué)校得到巨款后,第一件事就是把教學(xué)樓內(nèi)的水泥地鋪上木地板,后來有了更多錢后,各院系則紛紛“辭舊迎新”建大樓。
氣派的校園對“建設(shè)世界一流大學(xué)”真的那么必要嗎?最近筆者訪問了英國劍橋、牛津大學(xué)。這兩所世界上辦學(xué)至今最古老的大學(xué),也是名副其實的世界一流大學(xué),但如果用校園建筑是否“現(xiàn)代、氣派”的標(biāo)準(zhǔn)來評價的話,它們得到的只能是“破舊、雜亂”——在牛津大學(xué)動輒兩三百年、外表破舊不堪的建筑旁行走多時,一位同行忍不住問:“能否去校門口拍張照?”接待者回答牛津沒有校門,因為“牛津不需要用校門來證明其存在”。問話者羞愧自己的冒失。
大學(xué)的本質(zhì)是什么?我國現(xiàn)代大學(xué)制度的奠基人、北大校長蔡元培有精辟的見解:“大學(xué)者,研究高深學(xué)問者也!边^分重視大學(xué)之形而忽視大學(xué)之神,是輿論擔(dān)心北大、清華等高校淪為“二流大學(xué)”的癥結(jié)所在。
如何避免“二流”之虞?北大、清華、復(fù)旦等高校自有高人高見,容不得外行置喙。筆者想提醒的是,倘若離開了濃厚學(xué)術(shù)氛圍和教學(xué)成就的不懈追求,現(xiàn)代氣派的高樓大廈建設(shè)只能是對“一流大學(xué)”建設(shè)的嘲諷。
來源:人民日報-華東新聞;作者:鄧建勝