雖然已經不新鮮,但廣東省多名政協(xié)委員即將在廣東省兩會上提出的“恢復五一長假”建議,并建議廣東在全國試點恢復五一長假,仍然引起了輿論的足夠關注。政協(xié)委員們認為取消五一黃金周讓旅游業(yè)損失慘重,恢復五一長假,可新增一個假日經濟周期,對拉動內需是雪中送炭。(2月11日《新快報》)
要不要恢復五一長假,其實不光是廣東的事,也是全國人民的事。我贊同恢復五一長假,但我覺得恢復五一長假不應始終跟“假日經濟”捆綁在一起,因為這偏離了其保障公民休假權的本意。說到底,要不要恢復五一長假,著眼點應該在人的休假權,而非對內需的拉動作用有多大。所以,我一直不贊同“黃金周”這個稱呼,說“長假”,更契合休假制度的本意。
說到恢復五一長假的理由,專家們無一例外拿在金融危機肆虐下拉動內需來說事。長假對內需有沒有拉動作用呢?可以說有,十一長假和春節(jié)長假集中釋放的購買力大家都看得到。但也可以說接近于無,長假只是給長期積壓的購買力提供了一個集中出口而已,長假過后,購買力釋放完了,接下來就是相當長時間的消費疲軟。從總量上看,長假未必能增加多少購買力。
但恢復五一長假的建議依然是很有意義的——如何完善假日制度保障公民的休假權,再次成為了一個無法回避的問題。大家都知道,當初取消五一長假的重要理由之一,是帶薪休假制度的實行。但現(xiàn)在,《職工帶薪年休假制度》已經實行了一年有余,帶薪休假卻依然是一塊畫餅。帶薪休假看得見摸不著,能保證休息幾天的五一長假卻已經取消了,這就是我們現(xiàn)在所面臨的尷尬。恢復五一長假的建議的確很有針對性,很能打動人心。至于“假日經濟”,它只是長假的附屬品罷了。(趙勇)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |