1月21日,國務(wù)院審議并原則通過《關(guān)于深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的意見》和《2009-2011年深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革實(shí)施方案》。經(jīng)過有關(guān)部門的修改完善,新醫(yī)改方案終于塵埃落定了。
多年來,一談醫(yī)改,人們總是呼吁首先要增加政府的投入實(shí)現(xiàn)“全民覆蓋”,這次國務(wù)院通過醫(yī)改方案,計(jì)劃3年內(nèi)投入8500億元,這種做“加法”順乎民意,深得民心。政府做了這種“加法”,是否就意味著醫(yī)改一定成功呢?在我看來,還要看能不能做好“減法”,這才是“下一步”醫(yī)改成功的關(guān)鍵。
當(dāng)下,突出的問題是“看病貴”,解決這個(gè)“老大難”,當(dāng)然離不開政府“取之于民,用之于民”的大量財(cái)政投入;特別是農(nóng)民和城市低收入人群,有了政府的財(cái)政補(bǔ)貼,他們才敢去就醫(yī)。但是,套用一句舊話,“醫(yī)改沒有政府投入是萬萬不行的,醫(yī)改有政府的投入并不是萬能的”,為什么這么說呢?
今天有“看病貴 ”,有了政府的投入之后,明天并不一定沒有“看病貴”,很有可能政府的投入,其中的一大部分被醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)藥企業(yè)“吃”掉了。過去,國家大量增加對農(nóng)業(yè)的投入,結(jié)果農(nóng)民的收入并沒有增加多少,原來,其中很大一部分被漲價(jià)的化肥、農(nóng)藥“吃”掉了。這里,不說“藥”而僅說“醫(yī)”,廣州日報(bào)曾報(bào)道說,廣東某市人民醫(yī)院創(chuàng)新推行單病種心臟手術(shù)最低價(jià)的收費(fèi),僅是北京、上海、廣州等大城市醫(yī)院同類手術(shù)費(fèi)用的三分之一至二分之一,來自廣西靈山縣舊州鎮(zhèn)的26歲小伙子盧某聊起在該醫(yī)院的手術(shù)收費(fèi)時(shí)說,“沒想到在這里做手術(shù),竟能省下10萬多元!蓖瑯邮窃谖飪r(jià)部門的監(jiān)管之下,一項(xiàng)手術(shù)費(fèi)用,醫(yī)院與醫(yī)院之間懸殊“10萬多元”。可見,醫(yī)改過程中做好“減法”的必要性。
做好醫(yī)改中的“減法”,應(yīng)雙管齊下。
一方面,加強(qiáng)對“醫(yī)”和“藥 ”的價(jià)格監(jiān)管。實(shí)踐證明,這些年來,僅靠物價(jià)部門,并沒有管住“看病貴”。有鑒于此,首先要將“醫(yī)”和“藥”的價(jià)格公開化,好讓老百姓“方便比較,方便監(jiān)督”;“某項(xiàng)手術(shù),最低價(jià)格應(yīng)該是多少”、“某種藥,還是原來的那些成分,但藥價(jià)比原來高出許多倍,只不過換了個(gè)‘馬夾’而已”——物價(jià)部門關(guān)鍵是要為老百姓做好這一類的信息服務(wù);同時(shí),加強(qiáng)監(jiān)管,特別是對老百姓的投訴做到“及時(shí)查處,嚴(yán)肅查處”。
另一方面,盡最大可能降低門檻,多元化辦醫(yī),由市場對“看病貴”來個(gè)“釜底抽薪”。當(dāng)下的“看病貴”,很大程度上還是“壟斷”的病毒在作怪。而在這方面,既“改革”又“開放”,決不能只是喊喊口號,對社會(huì)投資辦醫(yī)不僅要有實(shí)實(shí)在在的開放,且“膽子還要更大一些,步子還要更快一些”才是。(張傳發(fā) )
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |