在地壇醫(yī)院探望親屬時(shí),曲澤(化名)不慎被艾滋病人用過的抽血針頭扎中腳背。認(rèn)為護(hù)士的不規(guī)范操作導(dǎo)致自己受傷,雖未染病但帶來嚴(yán)重身心傷害,曲澤起訴地壇醫(yī)院索賠12萬余元。昨天,此案在朝陽法院一審落槌,地壇醫(yī)院被判在7日內(nèi)向曲澤書面道歉,并賠償精神損失等共計(jì)1.34萬余元。
事發(fā)時(shí)采血針與針管分離
法院審理查明:去年3月17日6時(shí)許,地壇醫(yī)院病房過道,陪護(hù)病人的曲澤正在簡(jiǎn)易床上睡覺,護(hù)士為艾滋病人抽血后,手捧治療盤離開。由于簡(jiǎn)易床擋住了路,護(hù)士側(cè)身開門,期間用過的針頭從盤中掉落,扎中曲澤的右腳。隨后,護(hù)士和醫(yī)院都采取了相應(yīng)措施。對(duì)此,曲澤曾在記錄上簽字表示屬實(shí)。
庭審中,曲澤表示扎中自己的是針管帶血的一次性注射器,目擊者陳先生到庭為曲澤作證。地壇醫(yī)院的醫(yī)務(wù)處工作人員當(dāng)庭演示了抽血流程,表示事發(fā)時(shí)采血針與針管分離,危險(xiǎn)性不大。法院采信了地壇醫(yī)院的說法。
當(dāng)值護(hù)士存在一定過失
地壇醫(yī)院表示,曲澤的親屬并不需要陪床照顧,曲澤屬于私自滯留病房,應(yīng)自行承擔(dān)后果。法院經(jīng)審理查明,醫(yī)務(wù)人員從未對(duì)曲澤的陪護(hù)行為提出異議,且該院類似情況很多,存在安全隱患。法官指出,地壇醫(yī)院應(yīng)意識(shí)到艾滋病房是感染區(qū),督促曲澤離開,不能因陪護(hù)人員是獲準(zhǔn)陪護(hù)或擅自陪護(hù)而有所區(qū)別。
另外,法院認(rèn)為當(dāng)值護(hù)士也存在一定過失。她在出入不便的情況下,開門應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎,對(duì)針頭等危險(xiǎn)物品采取安全措施,或叫醒曲澤要求避讓,但護(hù)士并未采取任何措施,導(dǎo)致針頭脫落,刺中曲澤。雖然曲澤最終并未感染艾滋病毒,但此事對(duì)他造成精神壓力以及服藥后出現(xiàn)不良反應(yīng),同時(shí)也給其家庭生活帶來不便。據(jù)此,法院支持了他要求精神賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求,做出上述判決。 (記者傅沙沙)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |