在全國(guó)兩會(huì)上,全國(guó)人大代表、福建省龍巖市副市長(zhǎng)張秀娟認(rèn)為,消費(fèi)領(lǐng)域出現(xiàn)了許多新情況,建議修改1994年起施行的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。其中,應(yīng)該明確界定“患者就是消費(fèi)者”。(據(jù)3月16日《京華時(shí)報(bào)》)
自從有了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,“消費(fèi)者”這個(gè)概念就變得模糊起來(lái)。按照一般的理解,購(gòu)買了商品或服務(wù)的人當(dāng)然是消費(fèi)者。但到了法院那里,就不一定了。除人們熟知的知假買假者之外,購(gòu)買貨車的人有時(shí)不算消費(fèi)者,買水泥蓋房子的人有時(shí)也不算消費(fèi)者,甚至購(gòu)買住房和汽車的人也當(dāng)不上消費(fèi)者了。為什么呢?有兩種理由:一、不是“為生活消費(fèi)需要”購(gòu)買或使用;二、大宗商品不適用消法。
消法第二條規(guī)定,“消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購(gòu)買、使用商品或者接受服務(wù),其權(quán)益受本法保護(hù)”。如果不是“為生活消費(fèi)需要”而購(gòu)買、使用商品或服務(wù)(比如零售商從經(jīng)銷商那里批發(fā)商品就不是為了生活消費(fèi)需要而是為了再銷售),那么確實(shí)不在消法保護(hù)的范圍之內(nèi)。可是購(gòu)買貨車、買水泥蓋房子怎么就不是“為生活消費(fèi)需要”呢?買貨車做生意養(yǎng)家糊口、買水泥蓋房子安居樂(lè)業(yè),難道不是生活所需嗎?
所謂“大宗商品不適用消法”就更荒唐了。按照這樣的邏輯,在商場(chǎng)里買價(jià)格昂貴的鉆石或其他貴重的商品,都是不受消法保護(hù)的。其實(shí),消法并沒(méi)有對(duì)商品或服務(wù)的“大小”或“貴賤”作出任何限制性的規(guī)定,這當(dāng)然意味著消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要而購(gòu)買的所有商品或服務(wù)都在消法保護(hù)的范圍之內(nèi)。真不知道,所謂“大宗商品不適用消法”之說(shuō)從何而來(lái)。
張秀娟代表建議修改消法并明確規(guī)定“患者就是消費(fèi)者”。這個(gè)建議確實(shí)“很傻很天真”。試問(wèn):如果法律明確規(guī)定到醫(yī)療機(jī)構(gòu)“治病的人”是消費(fèi)者,那是不是也要規(guī)定“買房子的人”、“買汽車的人”、“買鉆石的人”……也都是消費(fèi)者呢?法律能像這樣一一列舉嗎?
由此可見(jiàn),“是否消費(fèi)者”之爭(zhēng),大多不是法律本身的問(wèn)題,而是法律執(zhí)行中的問(wèn)題。一方面,一些利益相關(guān)者為了自身利益的需要而故意曲解法律;另一方面,一些司法工作者濫用自由裁量權(quán),把原本清晰的問(wèn)題模糊化。實(shí)際上,購(gòu)買、使用商品或服務(wù)的人,只要不是以營(yíng)利為目的而再銷售的,就都是消費(fèi)者。“患者就是消費(fèi)者”在法律上其實(shí)是沒(méi)有問(wèn)題的。
不過(guò),“患者就是消費(fèi)者”并不意味著患者一定受消法的保護(hù)。因?yàn),消法是用?lái)調(diào)整消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者關(guān)系的專門法律。也就是說(shuō),既要確定一方必須是消費(fèi)者,又要確定另一方是經(jīng)營(yíng)者?墒,醫(yī)院是“經(jīng)營(yíng)者”嗎?這還真是個(gè)問(wèn)題。
眾所周知,中國(guó)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)分為兩種:一種是非營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu),比如公立醫(yī)療機(jī)構(gòu);一種是營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu),比如私立的醫(yī)療機(jī)構(gòu)。雖然公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)事實(shí)上大都在追求利潤(rùn)甚至贏利多多,但在名義上,它們卻是公益性的提供公共服務(wù)的機(jī)構(gòu)。也就是說(shuō),在法定的身份上,公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)確實(shí)不是“經(jīng)營(yíng)者”。從這個(gè)意義上講,來(lái)公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診的患者也不是一般意義上的“消費(fèi)者”,而是來(lái)享受公共服務(wù)的“公民”。當(dāng)然,提供或享受公共服務(wù)也存在責(zé)任及其追究的問(wèn)題,比如公園里的欄桿不牢導(dǎo)致市民掉到水里,管理部門是要擔(dān)責(zé)的,但這不在消法調(diào)整的范圍之內(nèi)。
張秀娟代表建議的初衷當(dāng)然是為了更好地保護(hù)患者的利益。但中國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的問(wèn)題是系統(tǒng)性的,首先需要從體制上著手。比如公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)的性質(zhì)、規(guī)模、數(shù)量、運(yùn)作模式……都需要慎重考量,乃至重新定位。(盛大林)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂(lè)]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋
-
-食藥監(jiān)局:對(duì)問(wèn)題膠囊涉案企業(yè)堅(jiān)決從重從快處理
-網(wǎng)絡(luò)瘋傳西瓜注射添加劑 打色素彌補(bǔ)瓜瓤發(fā)白(圖)
-遼寧瓦房店市回應(yīng)千名學(xué)生飲用假冒礦泉水四年
-教育部通報(bào)亂收費(fèi)典型案件 中學(xué)亂收費(fèi)致學(xué)生焚書
-中國(guó)現(xiàn)有2.3億流動(dòng)人口 異地看病報(bào)銷成難題
-北大教授做網(wǎng)癮課題遭質(zhì)疑 學(xué)生稱強(qiáng)行上報(bào)名單
-藥監(jiān)局推廣電子監(jiān)管碼被指浪費(fèi)人力 無(wú)法管質(zhì)量
-畢業(yè)前“大學(xué)遺憾體”走紅網(wǎng)絡(luò):沒(méi)戀愛(ài)沒(méi)減肥
-今年高考語(yǔ)文作文不能寫繁體字 試題被列入絕密
-大學(xué)生畢業(yè)季成本調(diào)查 高達(dá)萬(wàn)元畢業(yè)“傷不起”