年近半百的吳素珍從2003年以來(lái)一直在打官司。吳素珍認(rèn)為,她患了一種普通的病,廈門市第一醫(yī)院沒(méi)有治好她,反而將她強(qiáng)行送上救護(hù)車,拉到了仙岳醫(yī)院,當(dāng)作精神病患者強(qiáng)行灌藥治療。她將兩家醫(yī)院告上法庭,要討回公道。而在此前的一審中,法院駁回了吳素珍所有訴求。
昨日,事件終于有了新進(jìn)展,吳素珍等到了廈門中級(jí)人民法院二審判決:廈門市第一醫(yī)院沒(méi)責(zé)任,而仙岳醫(yī)院應(yīng)賠償吳素珍5萬(wàn)余元誤工費(fèi)及精神損害撫慰金。然而,對(duì)于這一判決,吳素珍表示不服,還要繼續(xù)申訴。
二審判吳素珍勝訴
昨日,經(jīng)過(guò)6年的“馬拉松”官司,吳素珍終于等來(lái)了市中院的二審判決:廈門市第一醫(yī)院對(duì)吳素珍的病情診斷和治療沒(méi)有過(guò)錯(cuò),依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。仙岳醫(yī)院將吳素珍診斷為“腎上腺皮質(zhì)機(jī)能減退所致精神障礙”依據(jù)不足,在此基礎(chǔ)上為吳素珍做的治療構(gòu)成了醫(yī)療過(guò)錯(cuò),故該院應(yīng)就此給吳素珍造成的財(cái)產(chǎn)損失和精神損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院最終判定,仙岳醫(yī)院賠償吳素珍誤工費(fèi)630元、醫(yī)藥費(fèi)3432.7元、交通費(fèi)350元、工資收入損失21600元、精神損害撫慰金30000元,總計(jì)58512.7元。
原告不服表示要申訴
“我從2003年開始打官司起,花了大量時(shí)間不算,還花了將近20萬(wàn)元費(fèi)用!”二審判決下達(dá)后,吳素珍卻拒絕接受。她表示,為了打這場(chǎng)官司,她幾乎傾家蕩產(chǎn),因此主張要兩家醫(yī)院共同賠償她各種費(fèi)用共計(jì)15萬(wàn)元。
吳素珍這樣描述最初聽到二審判決時(shí)的感受,“我整個(gè)人都崩潰了,根本沒(méi)辦法接受這個(gè)現(xiàn)實(shí)。我還要繼續(xù)申訴!”
當(dāng)初被送到精神病醫(yī)院治療,吳素珍覺(jué)得萬(wàn)分委屈。她告訴記者,因?yàn)閷?duì)此前的一審判決不滿,她于去年3月又一個(gè)人跑到上海的司法鑒定中心去對(duì)自己的精神狀態(tài)進(jìn)行鑒定,鑒定意見為:被鑒定人吳素珍于2003年10月21日患腎上腺皮質(zhì)機(jī)能減退所致精神障礙的診斷依據(jù)不足。二審期間,她向法庭提交了這份司法鑒定,法院最終也將這份司法鑒定報(bào)告納入了定案依據(jù)。
背上“精神病”很可怕
吳素珍告訴記者,她是高崎人,和丈夫都是普通農(nóng)民,收入不高,還有一個(gè)女兒在外地上學(xué),花銷較大。這件事發(fā)生之前,她在我市一家大型企業(yè)當(dāng)臨時(shí)工,每月收入900元,此外公司還給她交了社保。日子雖然不富裕,但一家人倒也過(guò)得幸?鞓(lè),但是這場(chǎng)官司徹底打碎了他們一家平靜的生活。
吳素珍說(shuō),從2003年開始,她一共住院20多次,跑了不下30次法律援助中心。當(dāng)年從精神病醫(yī)院出來(lái)后,她的精神狀態(tài)一直不好,一閉上眼睛就會(huì)想起當(dāng)時(shí)在精神病院接受治療時(shí)的場(chǎng)景,“太可怕了!”
吳素珍告訴記者,因?yàn)楸成狭恕熬癫 钡目膳路Q號(hào),她飽受別人異樣的眼神,被所在公司辭退,社保也被停繳了。“我今年49歲,還有一年就到享受社保的年齡了,以后我該怎么辦?”
一想到未來(lái)的生活,吳素珍就覺(jué)得萬(wàn)分沮喪,幾年奔波打官司,已經(jīng)讓她幾乎傾家蕩產(chǎn)。吳素珍說(shuō),她不服氣,要繼續(xù)向省高院申訴,一直到有滿意的結(jié)果為止。(廈門商報(bào) 謝禎 陸蒙)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved