哥哥為弟弟捐腎,首先是救人一命之善,然后才是親情的關(guān)切。在此,人性的光芒并沒有因?yàn)樗且粋(gè)罪犯而有所減弱,恰恰因?yàn)樗且粋(gè)罪犯而變得倍加奪目。罪犯的這種舉動(dòng),非但不應(yīng)拒絕,甚至可以作為服刑期間表現(xiàn)良好并予減刑的佐證。
身患尿毒癥的32歲鄧州男子馬啟長,在為找不到合適腎源垂死掙扎時(shí),突然峰回路轉(zhuǎn)———被關(guān)在湖北監(jiān)獄的哥哥馬啟征和他配型成功,也欣然同意提供腎源,但被獄方以沒有法規(guī)支持為由拒絕。哥哥是馬啟長已知的惟一合法腎源,馬啟長的父親多次去監(jiān)獄,對著干警長跪不起:“孩子不移植腎就要死,我不能看著他死!”(6月1日《河南商報(bào)》)
馬父長跪不起,馬啟長兄弟倆隔著鐵窗、生死相望的情形,令人動(dòng)容。湖北監(jiān)獄管理方面最終能否“法外開恩”,令人關(guān)注。但與此同時(shí),若說同意馬啟征為弟捐腎是一只“法外”之手,又難免讓人疑慮。
監(jiān)獄方面拒絕馬氏兄弟的根據(jù),是獄字【2006】第194號文件規(guī)定的,在國家對罪犯自愿捐獻(xiàn)人體組織、器官作出規(guī)定前,不宜在罪犯中開展類似工作。不難發(fā)現(xiàn),“不宜”并不等于不準(zhǔn)許,非明令禁止性規(guī)定。根據(jù)國務(wù)院2007年5月1日頒布的《人體器官移植條例》第七、第八及第十條之規(guī)定,馬啟征捐獻(xiàn)腎臟器官,是在自愿、無償原則上,向“三代以內(nèi)旁系血親捐獻(xiàn)活體器官”,屬于條例許可的范圍。
國務(wù)院條例既已有規(guī)定,那么出于一種基本的法治精神,地方監(jiān)獄就不應(yīng)以部門文件來對抗條例,則馬啟征為弟捐腎也就不再是一個(gè)棘手難斷的問題,而成為監(jiān)獄方面如何踐行法律,并保障罪犯基本權(quán)利的問題。
作為常識,罪犯并不因?yàn)樗诜潭ζ渖眢w必要的擁有權(quán)。犯人的這種人身權(quán)利,沒有任何法律條款支持獄方可以剝奪它。更重要的是,罪犯接受強(qiáng)制改造,并不等同于他身體所有的器官都必須置于法律強(qiáng)制力之內(nèi)。犯人的一只腎離開了他的身體,并不影響他繼續(xù)接受強(qiáng)制改造。
法律之上有人性在。對犯人的改造,本身是一項(xiàng)著眼于人性的事業(yè)。哥哥為弟弟捐腎,首先是救人一命之善,然后才是親情的關(guān)切。在此,人性的光芒并沒有因?yàn)樗且粋(gè)罪犯而有所減弱,恰恰因?yàn)樗且粋(gè)罪犯而變得倍加奪目。罪犯的這種舉動(dòng),非但不應(yīng)拒絕,甚至可以作為服刑期間表現(xiàn)良好并予減刑的佐證。另外,即使馬啟征捐腎僅僅是親情使然,那也是值得嘉許的舉動(dòng)。至少我們都不愿意看到一種情形,這就是因?yàn)橐粋(gè)人犯了罪,所以就連維系一個(gè)人起碼的親情都必須割棄或斷送。這絕非監(jiān)獄人性化管理的體現(xiàn)。事實(shí)上,親情常常有著強(qiáng)制改造所不能比擬的力量。
如報(bào)道所說,湖北監(jiān)獄方面拒絕馬啟征捐腎可能還有現(xiàn)實(shí)的顧慮,如對馬啟征來說,摘除腎臟手術(shù)本身就有風(fēng)險(xiǎn);再就是會(huì)牽涉后期看押的費(fèi)用!耙苍S是這些顧慮造成了監(jiān)獄的拒絕”。這些因素并非不必考慮,但基于自愿以及協(xié)商的原則,一切并不是那么難以逾越。一次對法律的忠實(shí)踐行,可能活兩人;否則,馬啟征只能看著弟弟因找不到腎源而死去,這對他來說將意味著什么?我們又將如何去擁有人性稍縱即逝的莊重與神圣? 楊耕身(編輯)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved