16日,山東甲型H1N1流感患者呂某的父親,通過電視向社會道歉,并開導兒子換位思考。四川的患者出院時也向被隔離者表示歉意。怎么中國人突然這么客氣,道歉都傳染起來了?
后來才知道,網絡投票有六成以上認為他們應該道歉。部分網民已經激憤了,山東呂姓患者被命名為“呂傳傳”,面臨人肉搜索危險,他和他的家人勢必隱私難保。這就是呂父電視道歉的背景。這樣講起來,事情并不妙。輿論夸獎他們深明大義,有公民責任感,也就顯得很別扭。
再一想,媒體為什么把鏡頭給患者的父親做這番表態(tài),一定是覺得政治正確之極。也就是說,把他逼上“公民責任”道德高地的,不只是網絡民意,還包括“主流文化”。這個社會的特點就是,一旦抓到普通百姓道歉或感恩的機會,就如獲至寶,大肆煽情。
但是,這樣的路徑不僅不通向道德,還可能敗壞道德。道德是只求諸已,而不能苛求人。向別人要求道德就滑向了不道德。別人主動給你讓座是他的道德;而你要求人家起立給你讓座,你就“成全”了別人的道德,但你不道德。這次山東患者的父親,如果不是自己覺得兒子把病毒從國外帶回來,“對不起國人”,而是因為外部聲討的壓力而道歉,就相當于遭遇了“道德強迫”。
不過,今天的情況應該是很文明了,在歷史上,當瘟疫流行,接觸就意味著死亡的時候,患者可能被大家同意趕出村子。但那確實早已成為歷史,我聽到有人背了一個順口溜,“歷史上,瘟疫是墳場,后來,瘟疫是戰(zhàn)場,現(xiàn)在,瘟疫是考場!笨紙隹简灥氖钱敶鐣募夹g條件、組織能力和人文環(huán)境。具體來說,就包括如何對待山東小呂這樣的患者。
小呂患者也許處置不當,作為從國外“疫區(qū)”回來的人,他如果待著不動,應該少一些人被隔離,但終歸不是他故意把傳染病帶回國并且故意傳播的。這就是他不僅應該受寬容,而且應該受同情的理由。所以,最應該換位思考的,不是他們父子,而是所有的人。
如果不會換位思考,大家都不會有好日子過。中國人不太習慣道歉,說一聲“對不起”都很艱難。但卻經常板起一張臉要別人道歉。從小學生開始,一談同學交往的心得,就是別人如何對不起自己。及至長大成人,總覺得在道德上要先發(fā)制人,要求別人道歉成為一種心理補償需求。所以,但在中國的現(xiàn)實語境下,道歉也者,必定是做錯了事情,是一種具體的責任后果。而強者則有說“道歉”或“對不起”的赦免權。
其實,會表示“抱歉”和“對不起”,也可以是一種文明習慣,正如西方某些國民每天把“抱歉”和“對不起”掛在嘴上,其實大家都好好的!如此說來,流感傳染病患者雖然沒有什么現(xiàn)實責任,但他要在道義上說聲“對不起”,也很好。這樣的善意,才叫人只有溫暖感覺,而沒有沉重的負擔。作者:何三畏(成都 資深傳媒人)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved