備受關(guān)注的“降低移動(dòng)電話國(guó)內(nèi)漫游通話費(fèi)上限標(biāo)準(zhǔn)聽(tīng)證會(huì)”22日在北京舉行。在國(guó)家發(fā)改委、信息產(chǎn)業(yè)部的共同主持下,18位由各方選派的代表參加了聽(tīng)證會(huì),并充分發(fā)表意見(jiàn)。
信息產(chǎn)業(yè)部經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)與通信清算司司長(zhǎng)王占甫在聽(tīng)證會(huì)后表示,有關(guān)部門將在聽(tīng)證會(huì)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步認(rèn)真研究,吸納好的建議,調(diào)整、完善方案,以最快的速度盡早出臺(tái),早日讓消費(fèi)者得到降價(jià)的實(shí)惠。
兩方案指向漫游費(fèi)過(guò)高和資費(fèi)結(jié)構(gòu)復(fù)雜
王占甫介紹說(shuō),由于競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)充分,本地電話資費(fèi)下降的幅度比較大。近5年整個(gè)電信行業(yè)的資費(fèi)下降水平達(dá)到了53%,2007年比2006年下降13.6%。但同時(shí)漫游費(fèi)的下降相對(duì)比較慢,成為當(dāng)前電信資費(fèi)的一個(gè)主要矛盾。
降低移動(dòng)電話國(guó)內(nèi)漫游通話費(fèi)上限標(biāo)準(zhǔn),目的是解決我國(guó)移動(dòng)電話漫游通話費(fèi)過(guò)高和資費(fèi)結(jié)構(gòu)復(fù)雜的問(wèn)題。
提交聽(tīng)證會(huì)論證的兩個(gè)方案都取消了現(xiàn)行移動(dòng)電話國(guó)內(nèi)漫游通話費(fèi)高出本地通話費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)資費(fèi)的每分鐘0.2元。區(qū)別則體現(xiàn)在四個(gè)方面:
一是方案一繼續(xù)實(shí)行主叫和被叫按同一標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi);方案二實(shí)行了主叫和被叫差別收費(fèi)。
二是方案一仍區(qū)分后付費(fèi)用戶和預(yù)付費(fèi)用戶,實(shí)行不同的漫游通話費(fèi)上限標(biāo)準(zhǔn);方案二統(tǒng)一了對(duì)這兩類用戶的資費(fèi)上限標(biāo)準(zhǔn)。
三是方案一對(duì)用戶漫游狀態(tài)下占用國(guó)內(nèi)長(zhǎng)途電路的通話另外加收國(guó)內(nèi)長(zhǎng)途通話費(fèi);方案二合并了用戶漫游通話費(fèi)和國(guó)內(nèi)長(zhǎng)途通話費(fèi),不再另外加收國(guó)內(nèi)長(zhǎng)途通話費(fèi)。
四是在包含國(guó)內(nèi)長(zhǎng)途通話費(fèi)的情況下,方案一國(guó)內(nèi)漫游狀態(tài)下通話費(fèi)上限標(biāo)準(zhǔn)平均下降了14.9%;方案二平均下降了63%,但后付費(fèi)用戶撥打漫游地電話的資費(fèi)上限標(biāo)準(zhǔn)每分鐘提高了0.1元。
據(jù)分析,兩個(gè)方案都會(huì)對(duì)電信企業(yè)造成一定影響:一是按靜態(tài)測(cè)算,會(huì)減少有關(guān)移動(dòng)通信企業(yè)的收入。但降低移動(dòng)電話國(guó)內(nèi)漫游資費(fèi)水平后,會(huì)帶動(dòng)漫游話務(wù)量的增長(zhǎng),可以在一定程度上彌補(bǔ)企業(yè)減少的收入。二是會(huì)加劇固定電話業(yè)務(wù)向移動(dòng)電話的分流,加重固定電話企業(yè)經(jīng)營(yíng)的困難。
大多數(shù)代表認(rèn)為,第二方案資費(fèi)降幅較大,為消費(fèi)者帶來(lái)較大實(shí)惠
對(duì)于這次聽(tīng)證會(huì),全國(guó)人大常委會(huì)辦公廳推薦的戴仲川代表說(shuō):“這表明漫游通話費(fèi)的堅(jiān)冰開(kāi)始融化,是政府價(jià)格決策科學(xué)化、民主化的一個(gè)體現(xiàn)!
對(duì)兩個(gè)方案,大多數(shù)代表對(duì)于資費(fèi)降幅較大、為消費(fèi)者帶來(lái)較大實(shí)惠的第二方案給予肯定。戴仲川說(shuō):“這個(gè)方案計(jì)費(fèi)相對(duì)簡(jiǎn)單,下降的幅度比較大。我認(rèn)為,多方共贏的方案有利于和諧社會(huì)建設(shè)!
但也有代表提出,調(diào)整應(yīng)穩(wěn)妥逐步推進(jìn),以防止加劇電信市場(chǎng)不平衡的格局。
來(lái)自中國(guó)聯(lián)通的丁銘表示,中國(guó)聯(lián)通支持適當(dāng)調(diào)整移動(dòng)電話漫游費(fèi)上限標(biāo)準(zhǔn),但建議采取漸進(jìn)和逐步到位的方式解決。
他說(shuō),“聯(lián)通公司的數(shù)據(jù)漫游功能只有20%的用戶使用,而漫游當(dāng)中的80%僅來(lái)自于2.5%的用戶,絕大多數(shù)用戶享受不到漫游通話費(fèi)降低的實(shí)惠。如果在通信成本沒(méi)有大幅降低的情況下整體降價(jià),空間是有限的,漫游費(fèi)大幅度下降必將擠占本地用戶的降價(jià)空間!
來(lái)自國(guó)資委的陳炳立代表認(rèn)為,第一個(gè)方案既有效降低了通信的費(fèi)用,取消了每分鐘0.2元的漫游資費(fèi),也體現(xiàn)了穩(wěn)健的原則,更有利于行業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。
在贊成下調(diào)漫游費(fèi)的同時(shí),許多代表提出,主管部門應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)相關(guān)企業(yè)的監(jiān)督,防止其通過(guò)其他方式變相提高資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),加重消費(fèi)者負(fù)擔(dān)。一些地區(qū)已在實(shí)行低于上限標(biāo)準(zhǔn)的資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不得提高,與消費(fèi)者簽訂的資費(fèi)套餐合同到期后不得讓消費(fèi)者接受提高的上限標(biāo)準(zhǔn)。
代表們希望電信資費(fèi)更加簡(jiǎn)單透明
降價(jià)幅度固然是代表們十分關(guān)注的問(wèn)題,有關(guān)漫游的概念和成本也讓代表們疑問(wèn)多多。
來(lái)自中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)的戴崴代表說(shuō):“本次會(huì)議并沒(méi)有對(duì)外正式解釋國(guó)內(nèi)漫游通話費(fèi)的構(gòu)成部分,造成廣大消費(fèi)者的不理解,消費(fèi)者不明白漫游費(fèi)、漫游建立費(fèi)、漫游通話費(fèi)、長(zhǎng)途費(fèi)的區(qū)別與聯(lián)系。根據(jù)中消協(xié)的了解,許多消費(fèi)者認(rèn)為方案表述不明,理解困難!
負(fù)責(zé)成本核算的中審會(huì)計(jì)師事務(wù)所的黃新炎說(shuō),“由于移動(dòng)通信網(wǎng)上存在幾十上百種甚至更多的業(yè)務(wù),要在這么多業(yè)務(wù)中間,準(zhǔn)確分清各項(xiàng)業(yè)務(wù)所占的資源或者業(yè)務(wù)量,以現(xiàn)在的技術(shù)條件是不可能的,所以財(cái)務(wù)上也無(wú)法單獨(dú)核算成本。我們了解到,國(guó)際上也沒(méi)有找到一個(gè)公認(rèn)的合理的分?jǐn)偡椒ā8鶕?jù)這個(gè)情況,我們采用分析估算的方法,為大家提供一個(gè)結(jié)果參考!
代表們對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題的關(guān)注,是希望在讓消費(fèi)者得到實(shí)實(shí)在在的實(shí)惠的同時(shí),還應(yīng)讓電信資費(fèi)簡(jiǎn)單透明,讓消費(fèi)者也能明明白白地消費(fèi)。(朱劍紅)
聽(tīng)證會(huì)方案和代表如何產(chǎn)生(鏈接)
此次提交聽(tīng)證會(huì)的方案由信息產(chǎn)業(yè)部經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)與通信清算司和國(guó)家發(fā)改委價(jià)格司委托信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院通信政策與管理研究所、國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院綜合經(jīng)濟(jì)研究所、北京郵電大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院研究起草。
18位聽(tīng)證會(huì)代表中,全國(guó)人大代表1位,由全國(guó)人大常委會(huì)辦公廳推薦;全國(guó)政協(xié)委員2位,由全國(guó)政協(xié)辦公廳推薦;有關(guān)部門代表1位,由國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)推薦;消費(fèi)者團(tuán)體代表1位,由中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)推薦;普通消費(fèi)者代表5位,由國(guó)家發(fā)改委委托中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)推薦,分別來(lái)自北京、遼寧、上海、湖北和四川;專家學(xué)者代表3位,分別來(lái)自中國(guó)人民大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院和北京郵電大學(xué);經(jīng)營(yíng)者代表5位,分別來(lái)自中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)電信、中國(guó)網(wǎng)通和中國(guó)鐵通公司,由有關(guān)單位推薦。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|