其實手機也“看病難”
案例1
王師傅去年在一家手機賣場購機時,聽從了營業(yè)員的介紹買了一款某品牌翻蓋手機,使用幾天后打電話時總有“沙沙沙”的聲音,因為在7天包退期內(nèi),王師傅要求退機。營業(yè)員再給王師傅試機時,“沙沙沙”的聲音沒有了。營業(yè)員對王師傅說出現(xiàn)情況是因為信號不好,請他放心使用。十幾天后王師傅手機的聽筒壞掉了,而且翻蓋時屏幕出現(xiàn)“花屏”現(xiàn)象。該店售后經(jīng)理對他說,該手機在北京沒有售后點,要寄到廣州維修,60天內(nèi)修不好的話給王師傅換新。40多天后王師傅拿到了修好的手機,可使用十幾天后又出現(xiàn)相同故障,再次到廣州維修。售后經(jīng)理對王師傅說,如果機子回來之后,再壞就不用往廣州寄了,可以直接給王師傅換新。國家三包法規(guī)定了,保修期出現(xiàn)第三次維修情況可以換新。
案例2
石某于2008年年底花2500元買了一部Nokia的E71。結(jié)果在2009年年后的一天,不慎掉入水中,損壞。兩天之后,石某來到了北京市崇文門的Nokia客服中心。
客服中心的客服人員指著手機里一小片變紅的PH試紙,告訴石某,進水不屬于保修范圍,如果需要維修,需要付費?头藛T給石某的初步報價是:50元檢測手機費,30元數(shù)據(jù)備份費。石某心想80元也不是特別多,就如數(shù)交了所需費用。檢測結(jié)果是:一份新的報價單,清洗費200元;另外還顯示有個芯片損壞,需要再另外200元,總共400元。
在開始修理手機之前,客服人員要求石某簽署一份免責協(xié)議,大致是修好需要收費,但是沒有提到如果沒有修好但導致了其他的毛病的話如何處理。
經(jīng)過客服人員清洗和檢修之后,手機已經(jīng)可以開機,但是無法正常接入網(wǎng)絡。此時,客服人員說他們客服中心的專家解決不了這個問題了,需要返廠。返廠需要三周,一周后出報價。同樣,需要再簽一份協(xié)議,據(jù)石某介紹,同樣是一堆的免責聲明。
一周之后,客服人員告知石某,最終報價出來了,總共需繳納1900元。而此時的E71市場價也不過兩千多元。雖然此前已經(jīng)繳納檢測等費用,但是石某最終還是放棄了維修。
從業(yè)者分析:售后服務像“躲貓貓”
從業(yè)者分析:首先兩個案例中,工作人員都使用了“緩兵之計”或者是“請君入甕”,案例二中,客服人員通過分階段向顧客索要費用,并且呈現(xiàn)逐步增加的趨勢。而用戶又容易在付出之前的費用之后形成成本壓力,而不得不繼續(xù)付費,來填補維修帶來的“無底洞”。案例一中,消費者在7天包退期內(nèi)出現(xiàn)問題,卻被營業(yè)員拖延出7天之外。而7天之后,根據(jù)三包法規(guī)定,最多只能更換新機而不再能退貨了。
其次,案例二中,客服中心敢于收1900元也有其深層原因。眾所周知,在價值鏈中掌握了定價權(quán)的機構(gòu)和個人是整個價值鏈最高端的。而在案例二中,顯然是Nokia客服中心掌握了定價權(quán)。消費者和客服中心屬于嚴重的信息不對稱:消費者根本不明白客服中心講的許多專業(yè)術(shù)語,再加上客服中心工作人員一些故意夸大的說法,使得消費者處于天然的信息弱勢方。
回過頭來看,為什么現(xiàn)在會看病難?一方面是醫(yī)療資源不足,而這在定程度上也導致了另一方面醫(yī)療費用高昂。而這個事例中“手機看病難”的道理也是相同的。Nokia官方客服中心資質(zhì)認證的高壁壘,導致得到這塊“匾”的人需要付出很多額外成本。羊毛出在羊身上,顯然最終還是需要消費者為此買單。(胡強)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |