580億美元、全副身家、捐贈、退休、子女、( )、( )……一連串的關(guān)鍵詞,都指向一個名字——比爾·蓋茨,52歲的他日前宣布捐出全部資產(chǎn),從此一心打理以他和妻子命名的基金;留下兩個空格,是給大家填的,我看到,很多評論者都填上了“福利制度”、“遺產(chǎn)稅”。
在很多人看來,中國的富豪之所以未能像蓋茨那般灑脫,主要是因為制度的缺失,按照這個思路走下去,可以找到的理由還有“捐贈退稅”、“善款去向監(jiān)督”,等等。當(dāng)然,也不能忘了提及中國的慈善文化。
制度和文化,都是上層建筑,即便我們的口誅筆伐真的可以將其完全擊碎,也無法改變其滋生的根基。富豪們在一擲千金的同時又守財如命,怪現(xiàn)象的答案,恐怕還是與當(dāng)代中國所處的社會階段有著相當(dāng)?shù)年P(guān)系。
“嫡后嗣續(xù),祭祀烝嘗。”在傳統(tǒng)社會里,人與社會的最主要關(guān)系,就是與祖輩及后代的關(guān)系,活者就要“光宗耀祖”、“雞犬升天”,死了則要去見老爸,當(dāng)然也少不了要靠子孫來供奉自己的靈魂。把財產(chǎn)留給子孫,從某種意義上講,也是為九泉之下的自己在陽間找了個代理人,以確保在死后還能享受生前的榮耀。所以,傳諸后世,就只能是傳給嫡系的后代,再由他們風(fēng)行后世;名垂千古,就是讓子孫后代把自己留下的“基業(yè)”發(fā)揚(yáng)光大,以保持“家聲”;造福社會,也首先是造福子女宗族,然后再兼及鄉(xiāng)里!坝H親而后仁民,仁民而后愛物”,按照這樣的邏輯,像蓋茨那樣把全副身家給了別人,卻“一分一毫也不留給自己的子女”,無論如何都是說不通的。
所以,在這種背景下,無論你如何倡導(dǎo)慈善文化,也無論遺產(chǎn)稅、社會福利等制度如何完善,也必然難阻擋富豪們“看管”財富的熱情和傳之后代的決心。君不見,就在遺產(chǎn)稅的討論尚在熱烈進(jìn)行之時,就有人把幾乎“全副身家”都給了女兒;與蓋茨“全副身家”的去向成了有趣的對比。更有甚者,自己得不到,即便全部毀掉,也不愿意拿出來給別人。像梁元帝,在標(biāo)榜“神游物外”的南朝風(fēng)流里浸潤多年,臨了,不要說是金珠寶物,就連搜羅來的文物典籍,也在破國亡身之時付之一炬。
值得慶幸的是,雖然傳統(tǒng)的慣性一時還不能完全褪去,“看得穿”的中國大小富豪還是漸漸多了起來,也在越來越多的人心里,子承父業(yè)、代代相傳的觀念不再是唯一的選擇,并必將變得和穿長衫、留小辮一樣可笑。隨著傳統(tǒng)家族關(guān)系的基石遲早風(fēng)吹云散,我們有理由期待,中國也會出現(xiàn)下一個蓋茨。 (蘇寧)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|