三聯(lián)集團訴國美“違法競購三聯(lián)商社”一案剛剛在3月底以被法院駁回而暫告平息,國美與三聯(lián)兩大集團之間就又生齟齬。
昨天,國美掌控下的上市公司三聯(lián)商社發(fā)布公告,自曝公司存在經營場所被侵占、與原控股股東及關聯(lián)公司關聯(lián)交易導致的訴訟、商標所有權爭端等“重大運營風險”,將矛頭直指三聯(lián)集團。
當天下午,三聯(lián)集團便發(fā)布了一個針鋒相對的說明。國美與三聯(lián)集團的矛盾再度升級。
關注股價 午后攀高漲1.29%
昨天,三聯(lián)商社以6.91元開盤,開盤后震蕩下挫。下午開盤后一路攀高,報收7.07元,漲幅為1.29%,換手率為8.09%。有分析師表示,三聯(lián)商社目前已經納入國美的采購體系,將有利于壓縮三聯(lián)商社的成本價格,對于消費者而言是好事。不過該人士表示,兩大集團公司的“斗法”,使得三聯(lián)商社股價整體走勢不太明朗,未來態(tài)勢仍待關注。
糾紛一:經營場所
三聯(lián)商社:部分場所被集團占用
營業(yè)場所被占用是三聯(lián)商社指責三聯(lián)集團的主要問題之一。三聯(lián)商社認為,公司旗艦店濟南家電分公司西門店經營場所受到三聯(lián)集團及其關聯(lián)方侵占,公司的正常經營受到影響。三聯(lián)集團重組鄭州百文股份有限公司(簡稱鄭百文)之時將三聯(lián)大廈地下三層至地上五層共八層置入三聯(lián)商社,但三聯(lián)大廈地下二層北區(qū)一直由三聯(lián)集團下屬三聯(lián)集團城建物業(yè)管理中心無償占用至今。
此外,三聯(lián)商社認為,其濰坊、煙臺、棗莊三店面正面臨出租方的提前解約或不予續(xù)約問題,直接影響公司經營。
三聯(lián)集團:歷史遺留問題難避免
對此,三聯(lián)集團表示,2000年,遵循國際慣例,三聯(lián)集團創(chuàng)造性引入“和解”概念重組鄭百文。按照各方協(xié)議,將三聯(lián)家電2.5億元資產及其零售業(yè)務置入上市公司。由于受當時政策、上市公司資本規(guī)模約束以及后來股市變化增發(fā)受阻等原因,導致配送業(yè)務及其他門店未能全部置入上市公司,“歷史遺留使同業(yè)競爭難以避免!
糾紛二:商標歸屬
三聯(lián)商社:集團對此已承諾在先
在雙方的爭議問題中,商標仍是核心問題。三聯(lián)商社稱,若“三聯(lián)”服務商標的權屬爭議和使用權糾紛未能妥善解決,公司經營的持續(xù)性和公司資產的完整性將受到嚴重影響,公司面臨重大經營風險。
三聯(lián)商社稱,三聯(lián)集團在重組鄭百文時曾就商標問題與公司達成相關協(xié)議或做出承諾,其中包括“三聯(lián)商社在家電零售領域可無償使用三聯(lián)商標”等。
三聯(lián)集團:集團是唯一合法使用者
三聯(lián)集團對此表示,自己是“三聯(lián)”服務商標的唯一合法使用者。2003年1月27日,三聯(lián)集團與鄭百文簽署的《商標許可使用合同》規(guī)定:三聯(lián)集團是三聯(lián)商標的唯一合法所有人。盡管三聯(lián)集團目前已不是三聯(lián)商社的控股股東,但仍有使用該商標的權利。三聯(lián)集團強調,目前三聯(lián)商社繼續(xù)使用該商標已屬侵權。
業(yè)內看法:判斷誰對誰錯為時尚早
對于三聯(lián)集團與國美集團之間的“斗法”,家電業(yè)資深觀察人士劉步塵昨天表示,在黃光裕的問題沒有定性之前,判斷誰對誰錯還為時尚早。他認為,對國美而言,收購三聯(lián)商社后有權拿到三聯(lián)商社所有的資產,其中包含“商標”這一虛擬資產。至于三聯(lián)商社所稱面臨的運營風險問題,是否歸因于原大股東三聯(lián)集團,要根據包括當前經濟大環(huán)境等多種因素加以綜合判斷。(牛穎惠)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved