因為侵權(quán)使用了《月亮之上》、《康定情歌》等51首音樂電視作品,全市的100余家KTV被中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(以下簡稱“音集協(xié)”)起訴。昨天,這一侵權(quán)案件首度在東城法院開庭審理,包括東方金柜等在內(nèi)的首批3家KTV被各索賠20萬元。三家KTV的負(fù)責(zé)人承認(rèn),他們確實使用了這些歌曲,也承認(rèn)應(yīng)該交錢,但質(zhì)疑目前的收費標(biāo)準(zhǔn)。
音集協(xié):《月亮之上》等51首歌曲遭侵權(quán)
昨天上午,由于三家KTV負(fù)責(zé)人遲到,而使得法院開庭時間推遲了半個小時,三個案子也因此合并審理。9時30分許,庭審開始后,音集協(xié)法務(wù)部的劉先生首先介紹了該協(xié)會收費的合理性:“我們協(xié)會是我國唯一的音像著作權(quán)集體管理組織,分別與相關(guān)權(quán)利人簽署了《音像著作權(quán)授權(quán)合同》,以信托方式獲得《月亮之上》等51首作品的放映權(quán)、出租權(quán)、廣播權(quán)、復(fù)制權(quán)!彼Q,該協(xié)會收上來的版權(quán)費用將會有一部分返到歌曲的創(chuàng)作者手里。
劉先生說,經(jīng)他們調(diào)查,東方鑫地、娛京紅歌廳、東方金柜三家KTV,在他們的營業(yè)場所提供的點唱機中完整地收錄了上述音樂電視作品。而KTV的經(jīng)營方式,就是依靠向公眾提供音像作品的點唱來吸引消費者,從而獲取利益。因此,他們應(yīng)向音集協(xié)付費。他表示,國家版權(quán)局早在2006年即公告告知其向權(quán)利人支付費用,音集協(xié)也發(fā)過“警告函”敦促上述KTV付費,但這三家KTV卻一直置之不理。為此,音集協(xié)要求三被告停止侵權(quán)且各賠償經(jīng)濟損失20萬元。隨后,他告訴記者,其收費標(biāo)準(zhǔn)是每個包間每天12元的上限,“但根據(jù)每家KTV的規(guī)模和經(jīng)營狀況不同,收費標(biāo)準(zhǔn)會上下浮動!
三家KTV:質(zhì)疑音集協(xié)收費標(biāo)準(zhǔn)
“我承認(rèn)我們KTV里放過這些歌,也承認(rèn)你們享有版權(quán),我們應(yīng)該交錢,但你們這個收費標(biāo)準(zhǔn)實在不合理!睎|方鑫地的經(jīng)理牟先生直言不諱地說。他的這一質(zhì)疑,立即得到另外兩家KTV負(fù)責(zé)人的響應(yīng),這也讓雙方的觀點針鋒相對。
“按你們這個收費標(biāo)準(zhǔn),這個行業(yè)也必將會死!蹦蚕壬f,他們KTV只有26個包間,經(jīng)營狀況并不好,“你們(音集協(xié))的人上次來收費的時候,我們只有4個包間開著,卻讓我們交26個包間的錢,這合理嗎?”另兩個KTV的負(fù)責(zé)人也表示有同感。東方金柜的負(fù)責(zé)人王毅還有另一項不解:“音集協(xié)今年5月才拿下法人執(zhí)照,卻要求我們把2007年的版權(quán)費也一并繳付,這讓人難以信服!比回(fù)責(zé)人還對KTV行業(yè)的前景表示出擔(dān)心,“大的場子(KTV)巴不得收錢,那樣就會擠掉一批小的場子,那我們這些經(jīng)營狀況一般的場子就只能關(guān)門大吉了!睂τ谌襅TV對收費標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)疑,音集協(xié)方面回應(yīng)稱,他們收費標(biāo)準(zhǔn)是已經(jīng)確定了的,不可能隨便更改,而且這在2006年就已由國家版權(quán)局向社會發(fā)出公告。目前,本案仍在審理中。
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|