廣州格力因“廢標(biāo)”而狀告廣州市財政局一事,日前引起廣泛關(guān)注。
“現(xiàn)在不是節(jié)約資金,而是為暴利買單!”廣州格力空調(diào)銷售有限公司法務(wù)部經(jīng)理陳勇說,格力1707萬元的報價已經(jīng)有合理的利潤,而中標(biāo)單位比廣州格力的報價高出400多萬,完全是暴利。“政府采購應(yīng)該是在技術(shù)有保障的情況下省錢,現(xiàn)在卻是只買貴的不買對的,我們很難理解。”
而廣州市財政局局長張杰明在接受媒體采訪時表示,廣州格力高調(diào)起訴是企業(yè)行為,作為政府部門不會對此回應(yīng)。不過他笑言,格力借此向政府施加壓力,是借媒體炒作。
中標(biāo)企業(yè)報價不正常?
據(jù)陳勇介紹,企業(yè)報價一般會按照行業(yè)慣例,在保證利潤的情況下在最高限價的基礎(chǔ)上下浮10%~20%。
此次廣州番禺區(qū)中心醫(yī)院招標(biāo)項目中,其他幾家包括中標(biāo)企業(yè)下浮很少,而且基本保持在同一下浮區(qū)間內(nèi)。陳勇稱,廣州格力的報價按常規(guī)下浮,而其他幾家(包括中標(biāo)企業(yè))僅下浮幾個點(diǎn),有的甚至只下浮1%~2%!爸袠(biāo)企業(yè)的價格在投標(biāo)企業(yè)中第二高,與最高限價非常接近,在一般的政府采購?fù)稑?biāo)中是非常不正常的一種現(xiàn)象!
陳勇稱,“格力有技術(shù),有銷售公司的售后服務(wù)保障,在比一般代理商更具優(yōu)勢的情況下,格力還尋求一個優(yōu)惠價格爭取中標(biāo)。反而一個代理商(指中標(biāo)企業(yè))報出一個接近最高限價的價格,不知他們的信心來自于哪里。”
財政局長稱格力炒作
此前,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪廣州財政局代理人,該代理人表示盡管對于空調(diào)價格質(zhì)疑等有相關(guān)證據(jù),不過一切等判決后再說。
廣州市財政局局長張杰明在接受媒體采訪時則表示,目前該案仍在審理中不方便評論。他表示,廣州市財政局對政府采購中心只是負(fù)責(zé)監(jiān)察,格力事件在業(yè)務(wù)上與財政局并無關(guān)系。政府采購中心被投標(biāo)企業(yè)告上法庭也不是第一次了,只是這次格力廣而告之而已。
采購人番禺中心醫(yī)院也向上門求證的《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示,“由于此事件已經(jīng)進(jìn)入法律程序,醫(yī)院無可奉告!
有不愿透露姓名的法律界人士表示,如果格力的投標(biāo)文件確實有問題,那“廢標(biāo)”是正常的,但若預(yù)先按照中標(biāo)企業(yè)的情況標(biāo)準(zhǔn)對格力“吹毛求疵”就可能有貓膩了!懊總空調(diào)企業(yè)的技術(shù)參數(shù)都不一樣,有的是強(qiáng)調(diào)安靜的,有的是強(qiáng)調(diào)節(jié)能的,如果這樣去選那就不好說了。”
至于本次“廢標(biāo)”案所涉及的項目,中標(biāo)企業(yè)采用的是美的空調(diào),與格力的技術(shù)水平應(yīng)比較接近,那么問題的關(guān)鍵在于,在技術(shù)水平相差不大的情況下,格力的投標(biāo)書是否有足以構(gòu)成“廢標(biāo)”的瑕疵?以至于采購人寧可多花400多萬元?
從已披露的情況看,專家對此也難定論,只有等待法院判決了。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved