空調(diào)大戰(zhàn)白熱化格力訴美的不正當(dāng)競爭對簿公堂

2010年05月20日 07:39　來源：中國青年報　

　　盡管天氣尚未入夏，但安徽市場的空調(diào)促銷大戰(zhàn)提前到來，“格力”與“美的”兩大品牌之間的競爭日趨白熱化。為此，雙方在安徽的銷售商對簿公堂。

　　今天上午9時，安徽新興格力銷售有限責(zé)任公司狀告合肥美的制冷產(chǎn)品銷售有限公司一案在合肥市中級人民法院開審。

　　原告安徽新興格力銷售有限責(zé)任公司在訴狀中稱，被告合肥美的制冷產(chǎn)品銷售有限公司“先后在安徽省各地人流集中的商業(yè)區(qū)及推銷會上，廣為散發(fā)惡意攻擊原告銷售的格力空調(diào)產(chǎn)品的書面彩色宣傳單�！痹嬲J為，“被告的行為不僅構(gòu)成了對世界名牌‘格力’的商業(yè)信譽、商品聲譽造成了侵害，且構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，該不正當(dāng)競爭行為已經(jīng)給原告造成了重大損失�！币虼耍嬉蟊桓嬖诎不帐〖壝襟w上向原告賠禮道歉，并肅清其侵權(quán)行為所造成的影響；承擔(dān)原告損失人民幣50萬元，并承擔(dān)本案的一切訴訟費用。

　　被告對原告的所有指控均予以否認。被告表示，對于原告“有意制造被告有商業(yè)詆毀行為的證據(jù)而起訴被告，并在起訴中有一些容易讓人誤解的詞語”，將保留追究原告法律責(zé)任的權(quán)利。

　　整個庭審持續(xù)了3個小時，雙方各執(zhí)一詞。雙方爭辯的焦點在于：原告指稱的“帶有攻擊性質(zhì)的傳單”上的內(nèi)容，是否為被告“合肥美的”所采集和傳播；原告所稱的被告具有不正當(dāng)競爭的方式和途徑、行為，是否存在。

　　原告安徽新興格力銷售有限責(zé)任公司拒絕了法庭當(dāng)庭調(diào)解的建議。法庭沒有當(dāng)庭宣判。

　　此案引起了消費者與業(yè)內(nèi)人士的高度關(guān)注，有業(yè)內(nèi)人士認為，商家之間的競爭應(yīng)當(dāng)遵循商業(yè)倫理，不正當(dāng)競爭破壞了市場秩序；有消費者表示，盡管廣告可以影響他們的購買行為，但最終選擇哪一種品牌，還要看它的質(zhì)量與售后服務(wù)。(記者王磊)

更多精彩內(nèi)容請進入I T頻道