中新網(wǎng)12月18日電 據(jù)加拿大《明報(bào)》報(bào)道，加拿大聯(lián)邦傳統(tǒng)部長小田于當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日，向7名多倫多的“人頭稅”苦主發(fā)出2萬元象征式補(bǔ)償金，其中4人出席了儀式。依小田的講法，加國政府將不會補(bǔ)償給苦主子女。另外，她表示，250萬元社區(qū)歷史確認(rèn)基金將在新年公布。對此，有獲賠苦主指出，已逝世的苦主未獲補(bǔ)償并不公平。
小田當(dāng)日在多倫多向90歲的“人頭稅”苦主林培芳(Frank Poy Fong Lim)﹑83歲的譚旭云(Gook Fung Tom)﹑91歲的李彩球(Lee Toy Kew)及74歲的譚炳寅(Bing Yen Tom)發(fā)出2萬元象征式補(bǔ)償金(ex-gratia payments)。幾名苦主的家屬﹑全加華人聯(lián)會﹑平權(quán)會﹑安省華裔“人頭稅”苦主及家屬聯(lián)盟等出席了當(dāng)日的儀式。
保證政府不會歷史重演 暗示無意賠償苦主后代
小田在會上表揚(yáng)了“人頭稅”苦主及其后代對加國的貢獻(xiàn)，稱豐富了加拿大的社會，而他們因“人頭稅”而受到的艱辛痛苦，至今得到政府確認(rèn)，政府將確保不會重犯這錯(cuò)誤。
當(dāng)日的儀式吸引了中文及主流傳媒報(bào)導(dǎo)，問題集中在“人頭稅”苦主的感受，以及政府是否補(bǔ)償給“人頭稅”苦主子女。
小田沒有直接回答是否賠償給苦主子女，只是多次強(qiáng)調(diào)政府是推出“公平﹑合理”的“最好方案”，認(rèn)為爭取子女補(bǔ)償?shù)娜藨?yīng)“看到政府已做的事，而非政府未做的事”。這種說法，顯示政府無意補(bǔ)償給“人頭稅”苦主的子女。
小田指出，政府的方案是補(bǔ)償在世“人頭稅”苦主及遺孀，其次是社區(qū)歷史確認(rèn)基金及全加歷史確認(rèn)計(jì)劃。前者總數(shù)2400萬元，當(dāng)中250萬元是給華人社區(qū)。小田說，政府將在新年公布社區(qū)基金的指引，部分指引是配合平反組織的建議，政府亦歡迎各組織提交意見，政府會成立咨詢委員會，以知道華人社區(qū)想如何使用該基金。
欣然見證歷史性賠償 華社指平反方案仍有瑕疵
平權(quán)會創(chuàng)會會長王裕佳形容當(dāng)天是歷史性的日子，但瑕疪是加國政府沒有尊重“人頭稅”第一代要求賠償?shù)囊庖姡麄円彩恰叭祟^稅”的受害者。
他說，從小田的言論看到政府態(tài)度堅(jiān)定，令子女爭取的機(jī)會減少，但平權(quán)會會繼續(xù)爭取下去。他亦說，社區(qū)基金應(yīng)有“人頭稅”家屬參與，基金部分金錢應(yīng)成立“人頭稅”后裔教育基金，補(bǔ)償他們因付“人頭稅”而失去的教育機(jī)會。
新民主黨國會議員鄒至蕙也表示，部分社區(qū)基金應(yīng)象征式賠償給“人頭稅”的下一代，家屬應(yīng)爭取下去。
安省“人頭稅”苦主及家屬聯(lián)盟共同主席伍素屏說，當(dāng)日是重要的儀式，不但政府遵守承諾，儀式上亦有經(jīng)歷過“人頭稅”及排華法的苦主及家屬，他們看到他們的艱辛獲得確認(rèn)，日后能把這些經(jīng)歷說出來。
另外，政府當(dāng)日亦向2名渥太華的“人頭稅”苦主及1名奧沙華的“人頭稅”苦主發(fā)出補(bǔ)償支票。
獲賠苦主嘆對逝世者不公
年屆90高齡的林培芳思維清晰，他說當(dāng)年只能接納政府不公平的“人頭稅”法例，成長時(shí)飽受了加拿大社會對華人的歧視。他很高興總理哈珀遵守承諾，但覺得逝世的“人頭稅”苦主未獲補(bǔ)償并不公平。
林培芳大約在1925年到達(dá)加拿大，當(dāng)時(shí)只有6歲。他說父親從不談“人頭稅”的事，長大后來才知道任職廚師的父親是非常艱苦工作，才籌得他的“人頭稅”錢。
林培芳說，當(dāng)日收到的2萬元，是少于當(dāng)年500元“人頭稅”連幾十年的利息計(jì)算。但他也已經(jīng)滿足。
但是，對于逝世的“人頭稅”苦主，林培芳認(rèn)為他們無法等到補(bǔ)償這一天而逝世，是不公平。但與此同時(shí)，他很難表態(tài)，是否支持逝世者的子女爭取補(bǔ)償，因他知道人數(shù)很多，政府會遇到困難，他不知道有何解決方法。
他的兒子Keenan就說，當(dāng)天很高興看到“人頭稅”有一個(gè)了結(jié)，拉近他們和加拿大的疏離，那2萬元只是一個(gè)象征，平反父親所經(jīng)歷過的艱辛。他支持其它“人頭稅”者的家屬爭取平反，說當(dāng)年的“人頭稅”是很大的金額，影響了他們的生活。
另一位苦主譚炳寅亦表示，加國政府當(dāng)年向華人收“人頭稅”，并不公平。
