不乏理性聲音
當(dāng)然,不是所有人都會被某些媒體的炒作所迷惑,也不是所有西方人都認(rèn)同發(fā)達(dá)國家對后發(fā)國家的技術(shù)封鎖。
德國不來梅大學(xué)法學(xué)家沃爾夫?qū)嘁敛祭战淌谠_表示,“如果回顧一下歷史,就會發(fā)現(xiàn)這種憤怒是沒有道理的。在德國的工業(yè)發(fā)展剛剛起步時,根本沒有專利權(quán)一說……專利權(quán)保護(hù)法是很久之后才出現(xiàn)的。”他特別提到指出“對思維的壟斷會影響經(jīng)濟(jì)的發(fā)展”,這對現(xiàn)代的后發(fā)國家尤為不利。正像多伊布勒教授一樣,許多德國人都對作為后起國家的德國,通過“學(xué)習(xí)”英國、法國、美國等國技術(shù)后來居上的發(fā)展并不忌諱,并以此對當(dāng)今發(fā)展中國家的處境表現(xiàn)出理解。
其次,對于媒體將西方社會相當(dāng)普遍的情報競爭,在涉及到中國時上升到道德層面,比如《明鏡》文章不僅將“間諜”之名冠于數(shù)萬在德的華人華僑,甚至將中國稱為“騙子之國”。對此,德國計算機(jī)專業(yè)雜志《CT》的副總編約爾根庫里也不以為然。他表示,“有人據(jù)此質(zhì)疑中國倫理道德有問題,這本身就很矛盾,因為德國也有這樣的行為……我們也知道,美國國家安全局內(nèi)有部門專門從事工業(yè)間諜活動!睂嶋H上,除德國情報機(jī)構(gòu)外,德國企業(yè)界近年來也頻頻發(fā)生工業(yè)間諜大案,無論是早前的大眾與通用間諜案,還是今年發(fā)生的SAP與Oracle間諜案,德國媒體并未將它們與任何“道德”問題聯(lián)系起來。
再者,對于媒體在沒有任何證據(jù)的情況下,就妄加指責(zé)針對德國政府和企業(yè)的黑客攻擊來自中國,甚至斷言“來自中國軍隊”,德國眾多專業(yè)人士對此予以駁斥。《CT》雜志副總編約爾根庫里表示“這一說法站不住腳”。德國信息專家勞理斯博士也稱,“不能在沒有確鑿證據(jù)的情況下,就斷定是中國黑客間諜所為!辈粊砻反髮W(xué)法學(xué)家沃爾夫?qū)嘁敛祭战淌谡J(rèn)為,要指責(zé)就一定要拿出足夠的證據(jù)。憲法保衛(wèi)局的官員也承認(rèn)“幾乎從來沒有獲得過可以送交法庭的有關(guān)經(jīng)濟(jì)間諜活動的證據(jù)!
在分析德國媒體對中國不負(fù)責(zé)任指責(zé)的內(nèi)在動機(jī)時,德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗羅托教授形象地總結(jié)了中國在德國媒體中從“沒人理”到“有人罵”的過程:多年前,中國畢竟還很“貧窮、落后”,德國媒體很少報道中國;后來,中國更加開放,德國企業(yè)蜂擁而去,德國政府、企業(yè)對中德經(jīng)濟(jì)合作傾注了不少熱情,隨著德國在華企業(yè)及中德貿(mào)易的快速發(fā)展,德國媒體對中國“大加贊揚(yáng)”;但最近這兩三年,中國汽車產(chǎn)量趕超德國、出口總量趕超德國、GDP將趕超德國等消息不斷傳出,自然有德國人開始感到不安,德國媒體也迎合這些心理開始詆毀中國。
針對這種情況,沃爾夫?qū)嘁敛祭战淌谥苯右昧艘痪涞聡闹V語——“任你狗兒在旁怎么叫,我們商隊還是向前跑”,認(rèn)為德中貿(mào)易不會受影響。
西方才是工業(yè)間諜大本營
大肆的炒作并不能掩蓋事實的真相。無論從數(shù)量還是從規(guī)模上看,目前全球絕大部分工業(yè)間諜案件都是發(fā)生在西方國家。比如在網(wǎng)絡(luò)黑客方面,美國網(wǎng)絡(luò)安全公司賽門鐵克今年上半年發(fā)布的報告指出,美國是全球網(wǎng)絡(luò)黑客的大本營,其每年產(chǎn)生的惡意電腦攻擊行為遠(yuǎn)高于其他國家,占全球網(wǎng)絡(luò)黑客攻擊行為總數(shù)的三分之一,而僅次于其后的,便是德國。這種“賊喊捉賊”的鬧劇,只不過是西方媒體和政客轉(zhuǎn)移矛盾的一場表演而已。
而在西方情報機(jī)構(gòu)之間,激烈的情報競爭從來就沒有停止過,相互之間的攀比言辭也不時見諸報端。我們既可以聽到德國聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局稱,“目前外國的情報機(jī)關(guān)的一半開支都用來為經(jīng)濟(jì)情報偵查服務(wù),這個數(shù)字要比德國的明顯大得多”,也可以聽到曾擔(dān)任蓬皮杜總統(tǒng)顧問的法國安吉商業(yè)銀行行長貝爾納艾桑貝爾說:“日本大企業(yè)集團(tuán)每年將他們營業(yè)額的1.5%用于經(jīng)濟(jì)情報,相當(dāng)于幾十億歐元。我們投入的還差得遠(yuǎn)呢!倍前X悹栕钤缣岢隽恕敖(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭”的概念。
歷史證明,關(guān)于產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)的間諜戰(zhàn),大都發(fā)生在西方陣營內(nèi)部,而不是發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間。且不談各個國家在發(fā)展初期的狀況,近期發(fā)生的兩個例子便很有代表意義,法國的智能卡技術(shù)曾一度遙遙領(lǐng)先于美國,最后卻落入美國人手中,當(dāng)法國反間諜機(jī)構(gòu)——本土警戒局發(fā)覺這一狀況時為時已晚。同樣德國目前在風(fēng)能、太陽能等方面領(lǐng)先于美國,不久前德國下薩克森州有一家風(fēng)力發(fā)電設(shè)備廠的情報遭竊,后來的調(diào)查顯示,美國情報機(jī)關(guān)參與了此事。對這些事件,法國、德國的媒體并未大肆報道,更不可能上升到道德、國民層面,最后只能吃了“啞巴虧”。(郇公弟)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|