作者：梁麗娟
(節(jié)選)
香港兩個(gè)新聞組織——香港新聞工作者聯(lián)會(huì)與香港記者協(xié)會(huì)，在2006年6月份大換班，成立新的理事會(huì)。1996年成立的香港新聞工作者聯(lián)會(huì)，在6月下旬選出新一屆理事會(huì)，成員幾乎全是新面孔，《文匯報(bào)》董事長(zhǎng)兼社長(zhǎng)張國良當(dāng)選主席，《新報(bào)》社長(zhǎng)兼總編輯葉啟榮、《大公報(bào)》總編輯周慶、香港電臺(tái)訓(xùn)練及發(fā)展總監(jiān)張圭陽當(dāng)選副主席。香港記者協(xié)會(huì)選出《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》前法庭版采訪主任胡麗云當(dāng)主席，有線電視記者盧敬華當(dāng)選副主席。
(1)新聞操守
致力改善香港新聞操守的報(bào)業(yè)評(píng)議會(huì)已成立5周年，2006年2月下旬舉行慶�；顒�(dòng)邀得律政司司長(zhǎng)黃仁龍出席儀式。黃仁龍就“法律與新聞自由及專業(yè)操守的關(guān)系”致辭，認(rèn)同新聞界對(duì)政府運(yùn)作有重要的制約作用，政府會(huì)保護(hù)新聞自由，但媒體同樣要遵守專業(yè)操守及法律標(biāo)準(zhǔn)。報(bào)評(píng)會(huì)亦高調(diào)批評(píng)本地報(bào)刊的表現(xiàn)，例如公開譴責(zé)《東方新地》及《壹周刊》刊登色情淫穢封面及不雅內(nèi)容，又關(guān)注到報(bào)章對(duì)自殺新聞的處理。報(bào)評(píng)會(huì)收到不少公眾投訴，指責(zé)多份報(bào)章報(bào)道手法煽情及夸張，因此呼吁同業(yè)謹(jǐn)慎處理。
《壹本便利》8月下旬將女藝人鐘欣桐在大馬更衣室偷拍所得的照片刊登為封面及作專題特寫，招來演藝界的聲討及抗議行動(dòng)，但《壹本便利》不但沒有為此事道歉，還加印該期刊物以滿足公眾的偷窺欲，多個(gè)新聞團(tuán)體紛紛作出譴責(zé)，而淫褻物品審裁處亦立即將該期《壹本便利》列為第二類不雅物品。多個(gè)團(tuán)體就偷拍事件陸續(xù)發(fā)起抗議行動(dòng)，有團(tuán)體更促請(qǐng)盡快立法規(guī)管侵犯私隱的行為。
藝人沈殿霞在醫(yī)院病房亦被《東周刊》一名編輯的印傭潛入偷拍，再次引起輿論的譴責(zé)�！稏|周刊》編輯部于10月初發(fā)表聲明，表示已飭令涉案編輯暫停職務(wù)，同時(shí)亦向全體編采人員發(fā)出通告，重申該刊一直堅(jiān)守原則，要求不得以違法方法進(jìn)行采訪。
香港大學(xué)民意網(wǎng)站在11月上旬公布的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，市民對(duì)雜志的不滿率高達(dá)46%，創(chuàng)調(diào)查設(shè)立13年以來新高。負(fù)責(zé)調(diào)查的民意研究計(jì)劃主任鐘庭耀呼吁本港雜志好好反省，即使競(jìng)爭(zhēng)激烈，若罔顧其專業(yè)操守，亦只會(huì)惹來公眾的反感。
(2)經(jīng)營問題
數(shù)年前易手的老牌報(bào)章《成報(bào)》經(jīng)常出現(xiàn)遲發(fā)薪金的問題，員工因投訴，勞工處表示會(huì)跟進(jìn)事件的發(fā)展。該報(bào)在2006年4月底，23名港聞、攝影及專題組記者集體請(qǐng)假，抗議資方長(zhǎng)期拖欠薪金。自2004年“星美集團(tuán)”入主《成報(bào)》以來，已累積投放過億元，但經(jīng)營情況未見改善。因經(jīng)營問題，《成報(bào)》在年底解雇最少30名員工�！冻蓤�(bào)》同時(shí)因涉嫌欠薪被檢控，案件在1月初聆訊，就11項(xiàng)涉及3名員工共8萬多元薪金的控罪，只輕判罰款4200元。
白報(bào)紙價(jià)上漲及員工成本開支增加，令本地報(bào)紙經(jīng)營成本上升。星島集團(tuán)在2005年推出了《頭條日?qǐng)?bào)》與《快線周報(bào)》兩份免費(fèi)報(bào)紙，收益都較預(yù)期理想。星島集團(tuán)在2005年的全年業(yè)務(wù)有可觀增長(zhǎng)，股東溢利大幅上升283.5倍，至2.208億元；集團(tuán)在9月份公布2006年上半年純利有7390萬元，按年升70%。
香港中文大學(xué)傳播研究中心在9月中公布的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，港人對(duì)聽收音機(jī)及看報(bào)紙的熱情減退，不聽電臺(tái)及不讀報(bào)紙的受訪者較4年前上升近1成，可見報(bào)紙經(jīng)營面對(duì)一定的壓力。
(3)股權(quán)轉(zhuǎn)變
2006年1月初，財(cái)經(jīng)報(bào)章《信報(bào)》與電訊盈科主席李澤楷為首的財(cái)團(tuán)，洽商出售《信報(bào)》股權(quán)。電盈主席李澤楷在8月上旬簽約購入《信報(bào)》，收購價(jià)高達(dá)2.8億元。李澤楷與《信報(bào)》現(xiàn)股東組成合資公司，負(fù)責(zé)管理《信報(bào)》。李澤楷表示成功收購后，將致力確�！缎艌�(bào)》編輯獨(dú)立。李澤楷收購《信報(bào)》的行動(dòng)，已令市場(chǎng)揣測(cè)會(huì)掀起傳媒并購及整合潮。由于電盈持有now寬頻電視，根據(jù)香港廣播條例，這些“不符合資格人士”不能擁有跨媒體。李澤楷原希望出售電盈股權(quán)，最后未能成功，引伸出另一個(gè)問題，就是李澤楷同時(shí)擁有兩種媒體是否得港府批準(zhǔn)。
邵氏主席邵逸夫抱病，市場(chǎng)傳出有多個(gè)財(cái)團(tuán)洽購電視廣播有限公司(無線)及邵氏。邵氏持有26%無線電視股權(quán)，為其大股東，易手會(huì)影響無線的發(fā)展。由于邵氏在年中正式發(fā)表通告確認(rèn)曾獲洽購，但仍未訂下任何協(xié)議。邵逸夫今次出讓股份并非單純利益考慮，除了價(jià)格合理，最重要還是希望接班人能夠延續(xù)他創(chuàng)立的影視王國的持續(xù)發(fā)展，故非純粹價(jià)高者得。加上本港政府對(duì)跨媒體擁有權(quán)的限制，以及外資與內(nèi)地機(jī)構(gòu)一旦取得電視廣播控制權(quán)所涉及敏感問題，令邵逸夫要尋得合適買家亦非輕易。
TOM集團(tuán)于2001年3月斥資6000萬元，向《明報(bào)》企業(yè)購入《亞洲周刊》50%權(quán)益。2006年3月，TOM卻決定與《亞洲周刊》分手，向《明報(bào)》企業(yè)旗下的非全資附屬SKYLAND悉售《亞洲周刊》一半權(quán)益，代價(jià)為1620萬元，將由《明報(bào)》以每股1.35元，配發(fā)的1200萬新股支付。TOM售《亞洲周刊》估計(jì)與該刊近兩年都錄得數(shù)百萬元虧損有關(guān)。
本文為原文節(jié)選，綜述全文請(qǐng)參見即將出版的《2007年世界華文傳媒年鑒》，未經(jīng)允許，任何單位、個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編本文。
