中新網(wǎng)6月23日電 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》23日刊文《蘇貞昌會(huì)不會(huì)說第三次》。文章說,參選下一屆臺(tái)北市長(zhǎng)的蘇貞昌至少已經(jīng)說了兩次:“只要對(duì)臺(tái)北市民好,我都不反對(duì)!贝蠹叶荚诘戎,面對(duì)ECFA,蘇貞昌會(huì)不會(huì)說第三次:“只要對(duì)臺(tái)灣整體好,我都不反對(duì)。”
文章摘編如下:
蘇貞昌至少已經(jīng)說了兩次:“只要對(duì)臺(tái)北市民好,我都不反對(duì)!
第一次是郝龍斌主張將臺(tái)北松山機(jī)場(chǎng)朝商務(wù)機(jī)場(chǎng)轉(zhuǎn)型,他說:“只要對(duì)臺(tái)北市民好,我都不反對(duì)!钡诙问呛慢埍蟠虺隼吓f公寓都市更新案,蘇貞昌又說了一次。
大家都在等著看,面對(duì)ECFA,蘇貞昌會(huì)不會(huì)說第三次:“只要對(duì)臺(tái)灣整體好,我都不反對(duì)。”
蘇貞昌說“我都不反對(duì)”,這是一種“過渡”的口氣。作為臺(tái)北市長(zhǎng)的競(jìng)選者,對(duì)松山機(jī)場(chǎng)和老舊公寓都更這類重大議題,若只說“都不反對(duì)”,好像是分量太輕了一些。但是蘇貞昌一時(shí)“我贊成”還說不出口,只能以“我都不反對(duì)”來“過渡”。
主政者對(duì)有些重大議題必須“大開大闔”。凡事皆有利亦有弊,有得亦有失。像松山機(jī)場(chǎng)轉(zhuǎn)型商務(wù)機(jī)場(chǎng),及老舊公寓都更案,以言弊與失,松山機(jī)場(chǎng)不遷,那塊地就不可能“都更”;老舊公寓都更,也須考慮對(duì)都市的沖擊。但是,利害相權(quán),倘利大于害,得大于失,為政者就要有說“我贊成”的智慧與勇氣;若只說“我都不反對(duì)”,分量恐怕是太輕了一點(diǎn)。
ECFA亦復(fù)如此。有利有弊,有得有失。為政者必須考慮的是,若是利大于弊,得大于失,就應(yīng)當(dāng)有說“我贊成”的智慧與勇氣。面對(duì)ECFA,蘇貞昌會(huì)說什么?是“只要對(duì)民進(jìn)黨好,我就反對(duì)ECFA”,或是“只要對(duì)臺(tái)灣好,我就不反對(duì)ECFA”?
蘇貞昌的競(jìng)選標(biāo)語是“臺(tái)北超越臺(tái)北”。在松山機(jī)場(chǎng)及老舊公寓都更案,蘇貞昌已“超越”了兩次,ECFA會(huì)是他的第三次嗎?
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:官志雄】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved