中新網(wǎng)5月24日電 臺灣《中國時報》24日刊出臺灣企業(yè)社會責任協(xié)會秘書長的文章《富士康十連跳之后》。文章說,富士康在事件后積極建立心理異常通報與自殺防制輔導體制,試圖補充原本文明社會中該有的社會安全機能,誠為企業(yè)公民表現(xiàn);但作為世界知名品牌代工廠,如何積極導入能與國際規(guī)范接軌的社會心理風險管理機制,增加道德供應鏈管理透明度,借由利害關(guān)系人參與提高社會信任,或許才是決定鴻海集團能否開創(chuàng)“富士康模式”下個黃金十年的重要課題。
文章摘編如下:
富士康傳來“十連跳”訊息,對近來飽受“血汗工廠”指責的鴻海集團而言,不啻雪上加霜。富士康曾引心理學者論述,說明員工自殺率其實遠低于中國整體的自殺率。從這些數(shù)字可以輕易得出結(jié)論:如將員工自殺當成一般的社會問題,十名員工自殺在本質(zhì)上就是由員工個別不同的個人因素串連起的偶發(fā)事件。
在“有工廠而沒有社會”的脈絡里,富士康員工的自殺并不容易被認可為僅僅是“一般的社會問題”。確實,許多關(guān)于“血汗工廠”的批評都蘊含一個假設:員工自殺事件與“富士康模式”的“軍事化管理”有關(guān)。
當然,“血汗工廠”的評議可能會有誤導,因為“富士康模式”并非一般定義下的“血汗工廠”:富士康不存在嚴重違反國際勞工標準的事例,工資按時發(fā)放,環(huán)境設備與員工福利超越一般水平。
然而,“魔鬼總藏在細節(jié)里”;如果從“富士康模式”常被指出的高工作壓力、職場暴力與欺凌現(xiàn)象來看,加上工作與宿舍生活安排形成的社會疏離氣氛,其對員工的心理健康所形成的負面影響,實質(zhì)上就使得職場憂郁和自殺傾向成為由于企業(yè)組織因素而必然衍生的社會心理風險。
但這些并非“富士康模式”獨有的風險。歐美與日本在歷經(jīng)約二十年的“精實生產(chǎn)”變革和企業(yè)縮編后,員工工作負荷普遍加大,工作壓力問題在近十年間呈現(xiàn)倍增的態(tài)勢,與職場工作相關(guān)的自殺案例也漸而激發(fā)出了“工作自殺”、“過勞自殺”等新語詞。
與工作有關(guān)的社會心理風險,被職業(yè)安全專家指為本世紀的新興員工健康議題。歐盟和世界衛(wèi)生組織等國際機構(gòu)開始編制企業(yè)社會心理風險管理的最佳實務指南,以企業(yè)在管理職場社會心理風險上的社會責任為核心問題意識,將職場工作規(guī)劃與管理、組織和社會背景等對員工心理健康影響納入風險管理架構(gòu),從工作內(nèi)容、工作負荷、員工參與、組織文化、職場人際關(guān)系、職業(yè)生涯發(fā)展,到家庭和工作平衡等各面向,提出應列入評估的社會心理風險因子,并透過利害關(guān)系人參與,建立合宜的衡量指標和行動方案。
世界正在改變,潮流也正在改變。富士康在事件后積極建立心理異常通報與自殺防制輔導體制,試圖補充原本文明社會中該有的社會安全機能,誠為企業(yè)公民的表現(xiàn);但作為世界知名品牌的代工廠,如何將面對機率的無力感轉(zhuǎn)化為風險管理的效能,積極導入能與國際規(guī)范接軌的社會心理風險管理機制,增加道德供應鏈管理的透明度,借由利害關(guān)系人參與提高社會信任,或許才是決定鴻海集團能否開創(chuàng)“富士康模式”下個黃金十年的重要企業(yè)責任課題。
參與互動(0) | 【編輯:官志雄】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved