中新網10月20日電 新加坡《聯(lián)合早報》20日刊文說,奧巴馬想要真正解決阿富汗問題,恐怕必須將從軍事解決的思維模式中解放出來,認真思考如何從外交手段上解決。前國務卿基辛格在新聞周刊上撰文,指阿富汗的鄰國巴基斯坦、印度、中國、俄國和伊朗,也是阿境內恐怖組織潛在受害者。因此在阿消滅恐怖組織,符合這些國家利益。這些國家也應加入到美方的陣營。
文章摘錄如下:
諾貝爾獎評審們把今年的和平獎給了美國總統(tǒng)奧巴馬,顯然是期望奧巴馬能促進世界和平,從遠期的“無核世界”,到中期的中東和平,以及短期的阿富汗戰(zhàn)爭,評委們都期盼一個和平獎能讓奧巴馬交出好的成績單來。
美國人對奧巴馬得獎并不興奮,倒是挺擔心和平獎會影響到美國的外交政策,尤其是對當前爭吵不休的阿富汗政策。
美國人的擔心并不奇怪。長期以來,諾貝爾和平獎都在扮演著干涉他國內政的角色,這一次也不例外,只不過這次輪到美國人嘗到被干涉的滋味了。尤其是最近,有關美國是否要增兵阿富汗,華盛頓吵得不可開交。這讓美國人更為敏感。
奧巴馬入主白宮后,就按照他競選時候的諾言,增兵阿富汗,并重新定義美國在阿富汗的軍事目的。駐阿美軍總人數(shù)將在今年晚些時候增至大約6.8萬人。
不過,由于阿富汗局勢日益惡化,駐阿美軍最高指揮官麥克里•斯特爾和其它高級將領公開要求美國再向阿增派4萬兵力,否則美國贏不了這場戰(zhàn)爭。但白宮對此不以為然。
于是,先是白宮官員與五角大樓爭吵不休,接著國會也卷入爭論,部分共和黨參議員認為必須增兵阿富汗。麥凱恩與部分議員到白宮與奧巴馬會面,就增兵阿富汗問題向總統(tǒng)施加壓力。但一些民主黨國會議員,包括副總統(tǒng)拜登等對是否增派更多兵力持懷疑態(tài)度,少數(shù)議員甚至要求制訂撤軍時間表。
軍事解決非常困難
就在奧巴馬獲得和平獎的前幾天,白宮就宣稱,奧巴馬沒有把撤軍作為調整阿富汗戰(zhàn)略的一種選擇。白宮也暗示,美國可能向阿富汗增派1萬至2萬兵力。奧巴馬少增兵的決定,是基于新的阿富汗戰(zhàn)略,包括重新定義和收窄美軍在阿富汗的戰(zhàn)略目的。奧巴馬的阿富汗戰(zhàn)略應該是完全同意了斯特爾和其他高級將領的意見,只是基于大多數(shù)美國人對阿富汗戰(zhàn)爭持反對態(tài)度,不宜大舉增兵,只好以減少駐阿美軍的軍事任務,并少量增兵,以求找到一個在國內政治與阿富汗戰(zhàn)爭之間的一個平衡點。
不過,近日在阿富汗發(fā)生的各種戰(zhàn)斗,美軍損失慘重,似乎證實了美軍一些高級將領的說法的正確性,即美國要贏這場戰(zhàn)爭,必須增兵。熟悉美國政治的人都清楚,如果阿富汗戰(zhàn)爭靠不斷增兵才能取勝的話,美國的結局一定是慘敗的,因為越戰(zhàn)就像一座大山壓在美國人頭上,任何可能出現(xiàn)越戰(zhàn)的可能,都是他們不能容忍的。
如果總統(tǒng)要求不斷增兵,那么有關阿富汗戰(zhàn)略的爭吵,就會從白宮、五角大樓和國會山莊擴散到全美各個角落,那時奧巴馬根本不可能扛得住排山倒海般的壓力,只好不再增兵,當然軍事上就會失利,最后必然就是從阿撤軍。
因此,奧巴馬想要真正解決阿富汗問題,恐怕必須將從軍事解決的思維模式中解放出來,認真思考如何從外交手段上解決。美國現(xiàn)在有人對美國深深卷入阿富汗戰(zhàn)爭有些不平,因為美國在阿富汗的利益并不是最大的,但投下的資源卻是最大的。
前國務卿基辛格在新聞周刊上撰文,提出阿富汗問題應該外交解決。基辛格指出,阿富汗的鄰國巴基斯坦、印度、中國、俄國和伊朗,也是阿富汗境內恐怖組織間的潛在受害者。因此在阿富汗內消滅恐怖主義組織,是符合這些國家利益的。這些國家也應該加入到美方的陣營。
奧巴馬目前在阿富汗采取的策略局限于軍事,根本看不到徹底勝利的曙光。如果奧巴馬想徹底解決阿富汗問題,恐怕還得用基辛格開的藥方。也許諾貝爾和平獎將促使奧巴馬下這個決定。(朱易)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved