中新網(wǎng)9月3日電 新西蘭中文《先驅報》當?shù)貢r間3日刊出文章《“最牛身份證號”值得追問》說,日前北京市經(jīng)濟適用住房備案結果公示中,出現(xiàn)一名身份證號為“111111111111111111”的人,被戲稱最牛身份證號。相關部門解釋這并非真正身份證號,而是為因特殊原因無身份證的申請人設計特定編號。表面上看,最牛身份證號只是一個因誤會產(chǎn)生的黑色幽默,但其反映出的深層次問題,更值得追問。
文章摘錄如下:
日前,在北京市經(jīng)濟適用住房備案結果公示中,出現(xiàn)一名身份證號為“111111111111111111”的人,網(wǎng)友戲稱為史上最牛身份證號。就在網(wǎng)友質疑紛紛指向登記失誤或是暗箱操作時,相關部門解釋——這并非真正的身份證號,而是為因特殊原因無身份證的申請人設計的特定編號。
從表面上看,“最牛身份證號”只是一個因誤會產(chǎn)生的黑色幽默,但其反映出的深層次問題,更值得我們追問。
首先,對于這個容易引起質疑的代替編號,有關部門在公示時,為何沒有做出必要的說明?在經(jīng)濟適用房丑聞接連曝光下,申購者身份已經(jīng)成為敏感話題,而18個1組成的身份證號明顯有違常識,公眾不可避免地產(chǎn)生誤會和猜測。
為什么有關部門不是把信息公開工作做到前面,而是在事后引發(fā)網(wǎng)友質疑、媒體調查時再做解釋?原因無非有二:或是沒有預料到會在公示時產(chǎn)生質疑,或是預料到了卻覺得無關緊要。不管是哪一種情況,都暴露出有關部門對公示并未真正重視起來,沒有從公眾的角度換位思考,把問題考慮得再細致些。
其次,明知身份證信息缺失,為何沒有其它資料公示予以補充?對于內部人士來說,這個臨時編號是系統(tǒng)必要的技術符號。然而,對于經(jīng)濟適用房公示而言,就是一堆毫無意義的重復數(shù)字,并沒有任何信息公開和監(jiān)督價值。
如此“偷懶”,豈能怪公眾多疑!面對這一特殊情況,有關部門應該采取公布其工作單位、現(xiàn)住址等數(shù)據(jù)予以代替,最大限度保障信息的完整性。
有一個細節(jié)值得注意:目前,網(wǎng)上公示的北京經(jīng)濟適用房備案家庭為49206個,能在浩如煙海的信息中發(fā)現(xiàn)“最牛身份證號”,足以體現(xiàn)公眾對于經(jīng)濟適用房工作的重視,以及積極行使監(jiān)督權利的態(tài)度。要想不辱使命,把這一民生工程做實做好,相關部門可真得好好學學網(wǎng)民的這股較真勁。(楊桂英)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved