早前,張家輝以《證人》大熱勝出香港電影金像獎(jiǎng)最佳男主角,可謂實(shí)至名歸。當(dāng)晚盛會(huì)“冠蓋滿京華”,然亦有“斯人獨(dú)憔悴”。
筆者所指,并非甄子丹、梁朝偉、古天樂(lè)等其他落選者,而是同屬《證人》片中的謝霆鋒是也!事實(shí)上,謝才是該片的真正男主角,而張家輝只是戲份相對(duì)較多的大反派,但吊詭的是,張以此在金像獎(jiǎng)稱帝,而謝連獲得提名的機(jī)會(huì)也沒有。
必須指出,《證人》是近年港產(chǎn)片難得一見的佳作,英皇電影成立多年,到此片可謂踏入新里程;導(dǎo)演林超賢浮浮沉沉多年,也曾用心制作很多作品,惟到此片方可吐氣揚(yáng)眉,個(gè)人藝術(shù)修為及整體電影制作技巧愈趨成熟,今后前途無(wú)限。
還有編劇吳煒倫亦非池中物,此君很明顯是個(gè)標(biāo)準(zhǔn)戲迷,片中隱約可見《這個(gè)殺手不太冷》、《擒兇記》、《后窗》、《公仆》等名作的影子,但編劇技巧運(yùn)用得宜,劇情緊湊,實(shí)在出色。正如張家輝在臺(tái)上所言,是次得獎(jiǎng)離不開導(dǎo)演及編劇之功。
而謝霆鋒所演的勇探較之張家輝的落泊殺手,其實(shí)有更多的戲份以及發(fā)揮機(jī)會(huì),但謝的演技相對(duì)太嫩,像先后兩次錯(cuò)手傷及張靜初的兩個(gè)女兒,這段“黑色幽默”的內(nèi)心戲明顯表現(xiàn)不足,此外很多段戲看出謝很努力“谷到盡”,但在張家輝、廖啟智等好戲之人的面前,有如螢火蟲之光與月亮相比較,試問(wèn)又怎能追得上張、廖二人的光芒?
由是觀之,根本無(wú)須介懷角色大小,戲份多寡,只要有發(fā)揮機(jī)會(huì),就能夠有所表現(xiàn)。觀眾眼光從來(lái)最是雪亮,只要是好戲及好角色,就能夠得到觀眾的認(rèn)同,但評(píng)審委員則不然,第二十八屆香港電影金像獎(jiǎng)的最佳編劇、最佳導(dǎo)演,筆者并不認(rèn)同,雖然葉偉信、林超賢、吳煒倫等人應(yīng)不會(huì)介懷,也許不值一曬,但某程度為他們感到不值。
(摘自香港《文匯報(bào)》 作者:餓龍)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved