中新網(wǎng)2月4日電 澳門(mén)《新華澳報(bào)》4日刊出評(píng)論文章說(shuō),呂秀蓮這個(gè)“臺(tái)獨(dú)國(guó)母”要花錢(qián)辦報(bào),難上加難,輕松不起來(lái)。呂秀蓮辦報(bào)要“讓美國(guó)人知道”是假,為自己“挪火煮食”,一圓自己“女皇夢(mèng)”才是真正目的。但這只能是黃粱一夢(mèng),談何容易。
文章摘錄如下:
呂秀蓮籌劃的《玉山午報(bào)》,已于日前以公布其刊頭的形式宣布成立。呂秀蓮也在一個(gè)“獨(dú)派”聚首的集會(huì)上,募集到二千萬(wàn)元(新臺(tái)幣,下同),被媒體稱(chēng)為“一句‘建國(guó)’就籌到了二千萬(wàn)元”。語(yǔ)調(diào)雖然輕松,但二千萬(wàn)元只是呂秀蓮辦報(bào)計(jì)劃所需的六億元的3.3%,亦即距離籌款目標(biāo)仍遠(yuǎn),呂秀蓮一點(diǎn)也輕松不起來(lái)。
其實(shí),無(wú)論是二千萬(wàn)元也好,六億元也好,呂秀蓮的《玉山午報(bào)》也都撐不了多久。試想,當(dāng)年綠色媒體《臺(tái)灣日?qǐng)?bào)》有工商巨賈高清遠(yuǎn)、張榮發(fā)開(kāi)“大水喉”起勁地“泵水”,后來(lái)在民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)還有“政府”機(jī)關(guān)以大量“置入式營(yíng)銷(xiāo)”廣告及合作案挹注,所收受到的款項(xiàng)不知是六億元的多少倍,都撐不下去,被迫收攤。
現(xiàn)在是國(guó)民黨執(zhí)政,“政府”機(jī)關(guān)臨時(shí)不會(huì)像“喂”《臺(tái)灣日?qǐng)?bào)》那樣來(lái)“侍候”《玉山午報(bào)》。而那些工商巨賈大多贊同馬英九的兩岸政策,也不會(huì)出錢(qián)給呂秀蓮唱“對(duì)臺(tái)戲”。在連民進(jìn)黨中央募款都很困難的情況下,恐怕“獨(dú)派”大老支持的二千萬(wàn)元,只是應(yīng)酬一下呂秀蓮這個(gè)“臺(tái)獨(dú)國(guó)母”而已,余下的五億八千萬(wàn)元,再難以有著落。
而呂秀蓮曾寄望的陳水扁支持二億元,也已告吹,因而才有呂秀蓮的要怒告“爆料”陳水扁支持二億元辦報(bào)的臺(tái)灣《壹周刊》。就此而言,《玉山午報(bào)》不要說(shuō)即使是能籌到六億元,也難以逃脫《臺(tái)灣日?qǐng)?bào)》、《新臺(tái)灣周刊》等媒體停刊的命運(yùn);就是目前所籌到的二千萬(wàn)元,能否夠得上《玉山午報(bào)》正式創(chuàng)刊前的花銷(xiāo),也不無(wú)疑問(wèn)。何況,目前全球經(jīng)濟(jì)在金融危機(jī)中受到重創(chuàng),要花錢(qián)辦報(bào),真的是難上難,絕不輕松。因此,呂秀蓮確實(shí)輕松不起來(lái)。
撇開(kāi)營(yíng)運(yùn)資金不提,即使是在辦報(bào)宗旨及目標(biāo)方面,也難以輕松得起來(lái)。這一點(diǎn),連呂秀蓮自己也感覺(jué)到了。她自嘲“不只一百次”聽(tīng)到別人說(shuō)她“瘋”了,但她也不得不承認(rèn)“報(bào)紙若辦不起來(lái),還能建國(guó)嗎?”如逆向思考,那豈不是“既然‘建國(guó)’都這么困難了,辦一份報(bào)紙又有什么用?”
實(shí)際上,陳水扁掌權(quán)八年,曾動(dòng)用了一切政治資源去大搞甚么“去中國(guó)化”、“終統(tǒng)”、“入聯(lián)公投”等“臺(tái)獨(dú)”分裂活動(dòng),結(jié)果卻都是一場(chǎng)空。當(dāng)時(shí),還有一大票“臺(tái)獨(dú)”媒體為陳水扁搖旗吶喊。但陳水扁的“建國(guó)夢(mèng)”仍是難圓,而那些“臺(tái)獨(dú)”媒體,除《自由時(shí)報(bào)》仍能幸存外,也早在陳水扁卸任前后就已紛紛倒閉。既然如此,在民進(jìn)黨已無(wú)法竊用政治資源以營(yíng)私之下,單憑呂秀蓮一分《玉山午報(bào)》,又如何能完成“建國(guó)”大業(yè)?
當(dāng)然,要說(shuō)辦報(bào)經(jīng)驗(yàn),呂秀蓮并不生疏,因?yàn)樗?dāng)年曾當(dāng)過(guò)《中國(guó)時(shí)報(bào)》和《自立晚報(bào)》的專(zhuān)欄作者,還與黃信介創(chuàng)辦了《美麗島》雜志,并出版過(guò)幾部小說(shuō)。但這與辦報(bào)并不是同一回事。何況,當(dāng)時(shí)國(guó)民黨牢牢掌握著媒體輿論。“黨外反對(duì)運(yùn)動(dòng)”確實(shí)需要體制外的媒體來(lái)發(fā)聲及倡導(dǎo)、動(dòng)員群眾。而今日的臺(tái)灣已不同那個(gè)時(shí)代。不同政治信仰的團(tuán)體人士,即使并未擁有媒體,也可將自己的信仰、觀念傳播開(kāi)去。因此,呂秀蓮的辦報(bào)意圖,是多此一舉。
呂秀蓮認(rèn)為,“獨(dú)派”的聲音不夠大,才讓白宮認(rèn)為馬英九的政策就是臺(tái)灣人民的聲音。她必須改變這一現(xiàn)狀,辦一份為“獨(dú)派”放聲的報(bào)紙。然而,這折射了呂秀蓮的邏輯極為混亂。其一、“民主政治”的其中一個(gè)最重要的內(nèi)容,就是少數(shù)服從多數(shù);馬英九現(xiàn)時(shí)的兩岸政策,不但符合大多數(shù)臺(tái)灣人民的利益,而且也符合美國(guó)的利益,根本輪不到呂秀蓮向美國(guó)“打小報(bào)告”。其二、現(xiàn)在仍有一份《自由時(shí)報(bào)》是“臺(tái)獨(dú)”媒體,其閱讀率還高于一些非綠營(yíng)報(bào)紙的閱讀率,難道美國(guó)就聽(tīng)不到“臺(tái)灣的聲音”了嗎?其三、按呂秀蓮所言,她辦《玉山午報(bào)》是辦給美國(guó)人看的;但《玉山午報(bào)》只是一份在臺(tái)灣出版發(fā)行的中文報(bào)紙,其功效可能還不如她本人此前頻頻跑到美國(guó)去發(fā)聲。
其實(shí),呂秀蓮辦報(bào)為的是要“讓美國(guó)人知道”是假,為自己“挪火煮食”,一圓自己“呂后夢(mèng)”才是真正目的。否則,為何她作了賠本三、四年的打算,而不是更長(zhǎng)或更短的時(shí)間?顯然,她對(duì)自己八年“副總統(tǒng)”任內(nèi)只是“備位總統(tǒng)”的“深宮怨婦”角色,心猶不甘,一直希望能夠扶正。因此,當(dāng)藍(lán)軍“立委”要在“立法院”發(fā)動(dòng)罷免陳水扁案時(shí),及當(dāng)“紅衫軍”高喊“陳水扁下臺(tái)”時(shí),她都以為澔鴻將至,即可扶正。而陳水扁也曾確實(shí)是懷疑她與“紅衫軍”合作,目的是取代自己。
既然在這八年間未能圓其“呂后夢(mèng)”,二零一二年就是一個(gè)機(jī)會(huì)。否則,以后就是年齡不饒人。但要能“圓夢(mèng)”,就必須先作泛綠的共主。她的辦報(bào)意圖,就是要借此收攏天下泛綠輿論,進(jìn)而當(dāng)起泛綠共主。相對(duì)于其他“天王”的各施各法,呂秀蓮要圓其“女皇夢(mèng)”,就只能靠辦報(bào)了。但這只能是黃粱一夢(mèng),談何容易?!(富權(quán))
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |