中新網(wǎng)11月17日電 香港《大公報》發(fā)表評論文章《維護行為藝術(shù)》指出,真正的行為藝術(shù)都是樸素大方而平易近人的,至少能夠讓一部分觀眾理解和接受,不可空虛慵倦、無病呻吟。切不能怪誕離譜、暴殄天物,不能極其奢華、勞民傷財,更不能揚低俗之風,行惡搞之事,踐踏了道德和良俗的底線,帶來了種種負效應(yīng)。
文章摘錄如下:
新聞時時有,常常見怪異。在11月8日的深圳華僑城藝術(shù)節(jié)上,參觀者看到,深圳大學(xué)一位教授現(xiàn)場刻制了一幅制作精良的巨型木版畫之后,又馬上當場毀掉。原來,這是此位先生策劃的一場行為藝術(shù)。據(jù)稱,此舉是為喚起人們對原創(chuàng)的重視,杜絕泛濫的克隆和復(fù)制,呼吁藝術(shù)的本真性回歸。藝術(shù)也許是雅人們玩的把戲,但參觀者中的許多高雅人士,面對這種行為藝術(shù),竟然也喚不起絲毫“重視原創(chuàng)”和“回歸藝術(shù)本真”的感覺。
比較起前段時間的一些行為藝術(shù),老實說,這位教授的做法還不算低俗怪異和暴殄天物的。前不久,上海有的藝術(shù)家表現(xiàn)行為藝術(shù),竟是用推土機碾碎33噸蘋果。某地舉行當代藝術(shù)作品展,其中有一件“作品”是將10噸水果傾入水池中慢慢爛掉,讓人們聞香;還有一件則是把上百件舊衣服掛在廣場的上空,讓人們觀賞。所有這些,聽聽讓人生氣,想想真是感慨:如此行為,也叫“藝術(shù)”?
藝術(shù)作品應(yīng)該有獨創(chuàng)性,有讓人耳目一新的效果,有讓人想象的空間,這正是藝術(shù)行為的魅力所在。如果藝術(shù)“創(chuàng)新”有悖于社會發(fā)展,有悖于科技進步,宣揚的還是庸俗、低劣、丑陋和迷信,這樣的“藝術(shù)”當要杜絕。在一些人看來,為了“藝術(shù)”而碾碎倒掉30多噸蘋果,小菜一碟,不算什么。而在那些辛勤勞作的果農(nóng)和吃不上水果的孩子眼里,倒掉的卻是他們的血汗和希望。按魯迅先生在30年代的說法是“美國的‘石油大王’不知道北平揀煤渣老婆子的心酸”。
近段時間,這種怪誕荒唐的“藝術(shù)”還真不少。似乎誰越怪異,越敢花樣翻新,就能名揚天下。于是有了一對新人在重慶街頭牽手表現(xiàn)行為藝術(shù),誰知人們看到,兩人竟是一副殭尸扮相。還有北京一對通過網(wǎng)絡(luò)認識的男女,要在一間玻璃房內(nèi)共同進行一個月的夫妻生活,想以這樣一種形式,引起人們對現(xiàn)代夫妻生活的關(guān)注……這些荒誕不經(jīng)、令人作嘔的“作品”是藝術(shù)么?這些異端的、血腥的、自虐的、粗暴的玩意,是藝術(shù)探索還是感官刺激?其答案是可想而知的。真正的行為藝術(shù)都是樸素大方而平易近人的,至少能夠讓一部分觀眾理解和接受,不可空虛慵倦、無病呻吟。切不能怪誕離譜、暴殄天物,不能極其奢華、勞民傷財,更不能揚低俗之風,行惡搞之事,踐踏了道德和良俗的底線,帶來了種種負效應(yīng)。(燕山客)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋
-
-大衣哥賣大衣否認炒作 談"孝道" 想回農(nóng)村 回放
-中國警方要求保障救護車優(yōu)先通行 必要時警車開道
-蘭考回應(yīng)千萬建辦公樓無錢蓋福利院 被疑轉(zhuǎn)移責任
-法院副院長跳樓自殺 遺書稱必然會引起各種猜測
-廣州環(huán)衛(wèi)工停工求加薪 福利院空殼17年變辦公樓
-李承鵬簽名售書遭掌摑 打人者邊跑邊罵漢奸(圖)
-《新聞聯(lián)播》10大成語榜單 繼往開來堅持不懈入圍
-莫言出席文藝界聯(lián)歡言語幽默 正創(chuàng)作3部長篇
-西安發(fā)掘巨型渭橋遺址 為同期世界最大木構(gòu)橋梁
-老太街頭摔倒無人攙扶 乞丐將其拉起稱不怕被訛