11月4日下午,海協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳云林和;鶗(huì)董事長(zhǎng)江丙坤在臺(tái)北簽署有關(guān)兩岸空運(yùn)直航、海運(yùn)直航、郵政、食品安全的4項(xiàng)協(xié)議。圖為協(xié)議簽署后,陳云林與江丙坤交換協(xié)議文本。 中新社發(fā) 黃少華 攝
|
11月4日下午,海協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳云林和;鶗(huì)董事長(zhǎng)江丙坤在臺(tái)北簽署有關(guān)兩岸空運(yùn)直航、海運(yùn)直航、郵政、食品安全的4項(xiàng)協(xié)議。圖為協(xié)議簽署后,陳云林與江丙坤交換協(xié)議文本。 中新社發(fā) 黃少華 攝
|
中新網(wǎng)11月12日電 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日刊發(fā)社論說,民進(jìn)黨知道,三通直航是大勢(shì)所趨,所以沒有反對(duì)的著力點(diǎn);但另一方面,民進(jìn)黨亦知,三通直航實(shí)現(xiàn)后,兩岸在交通生態(tài)及社會(huì)心理上,皆告穿過了一個(gè)不回歸點(diǎn),因此綠營(yíng)的焦慮感升高。焦慮升高,但又無(wú)反對(duì)的著力點(diǎn),于是出現(xiàn)這場(chǎng)“論述失焦/行動(dòng)暴烈”的街頭流血事件。
原文摘錄如下:
江陳會(huì)最重要的協(xié)議是實(shí)現(xiàn)直航大三通,但民進(jìn)黨雖發(fā)動(dòng)如此暴烈的抗?fàn),卻幾乎未聞對(duì)直航大三通有半句異議。令人不解,耐人尋味。
理由是:民進(jìn)黨知道,三通直航是大勢(shì)所趨,所以沒有反對(duì)的著力點(diǎn);但另一方面,民進(jìn)黨亦知,三通直航實(shí)現(xiàn)后,兩岸在交通生態(tài)及社會(huì)心理上,皆告穿過了一個(gè)不回歸點(diǎn),因此綠營(yíng)的焦慮感升高。焦慮升高,但又無(wú)反對(duì)的著力點(diǎn),于是出現(xiàn)這場(chǎng)“論述失焦/行動(dòng)暴烈”的街頭流血事件。
是否三通,歷經(jīng)二十余年的辯論。最后,隨著全球化的壓力、大陸經(jīng)貿(mào)地位崛起,及臺(tái)灣邊緣化的危機(jī),終于形成今日不得不然之局;其實(shí),此次江陳會(huì)簽署的三通協(xié)議,即是“民進(jìn)黨興工/國(guó)民黨剪彩”。亦因此,今日實(shí)現(xiàn)三通,未聞反對(duì)之聲,而只有太遲太晚之嘆。
三通是臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)命脈上所必需,亦是臺(tái)灣朝區(qū)域平臺(tái)或區(qū)域中心發(fā)展所不能不備;但是,三通在政治上的效應(yīng)卻是,臺(tái)灣今后恐怕只能采取“中華民國(guó)”的政治路線,亦即更無(wú)可能實(shí)現(xiàn)“臺(tái)灣國(guó)”了。
民進(jìn)黨若反對(duì)直航三通,其實(shí)應(yīng)在抗議江陳會(huì)時(shí)公開宣示:民進(jìn)黨誓死反對(duì)直航,另日倘若再度執(zhí)政,將立即宣告終止三通、停止直航。
事實(shí)卻是,民進(jìn)黨連今日都不敢表態(tài)反對(duì)直航,遑論宣布再執(zhí)政后終止直航?民進(jìn)黨反江陳會(huì),卻不反直航,遂演出了一場(chǎng)不可理喻的街頭流血運(yùn)動(dòng)。
“江陳會(huì)”期間,常見綠營(yíng)舉出“中華民國(guó)國(guó)旗”,并時(shí)聞捍衛(wèi)“國(guó)號(hào)”或“總統(tǒng)”名銜的言論。從表面看,這只是綠營(yíng)用以羞辱主政者的手法,譏其不能或不敢維護(hù)“中華民國(guó)”的“國(guó)格”與尊嚴(yán);但就深一層看,這也顯示,綠營(yíng)在潛意識(shí)上亦已感知,兩岸對(duì)陣的防線是在“中華民國(guó)”,而非在虛擬的“臺(tái)灣國(guó)”。
民進(jìn)黨一○二五大游行中,竟然出現(xiàn)蔣介石遺像的大隊(duì);彷佛是想回到五○年代的“中華民國(guó)”,以“消滅共匪”來(lái)對(duì)抗今日“中共政權(quán)”。三通直航,在實(shí)際上已將民進(jìn)黨逼回到“中華民國(guó)”的防線上。
“中華民國(guó)”與“臺(tái)灣國(guó)”,是臺(tái)灣政經(jīng)生存戰(zhàn)略的兩大選項(xiàng)。二十年來(lái)的內(nèi)外經(jīng)歷顯示,“中華民國(guó)”的出路誠(chéng)是艱辛萬(wàn)狀,但“臺(tái)灣國(guó)”卻必是死路一條。其實(shí),三通直航之所以走到今日“民進(jìn)黨興工/國(guó)民黨剪彩”的地步,也就是印證了臺(tái)灣不得不選擇“中華民國(guó)”的路線,而否棄了“臺(tái)灣國(guó)”的路線。因?yàn)椋ú恢皇墙?jīng)貿(mào)政策,且是一個(gè)穿越不回歸點(diǎn)的政經(jīng)綜合戰(zhàn)略。
“臺(tái)灣國(guó)”其實(shí)是反直航三通的,但又說不出口;因?yàn),“臺(tái)獨(dú)”亦知,再不三通,臺(tái)灣的經(jīng)貿(mào)形勢(shì)將更惡化。然而,正因“臺(tái)灣國(guó)”反對(duì)直航的政策已無(wú)可能維持,當(dāng)三通直航穿越了不回歸點(diǎn),“臺(tái)灣國(guó)”的主張也就更不切實(shí)際了。
因此,除非民進(jìn)黨現(xiàn)在就反對(duì)直航三通,或宣示在再執(zhí)政后終止直航三通;否則民進(jìn)黨在“國(guó)家認(rèn)同”及兩岸政策上,也就只能選擇“中華民國(guó)”路線,而不可能再主張“臺(tái)灣國(guó)”。誰(shuí)能想象一個(gè)三通直航的“臺(tái)灣國(guó)”可能存在?
但是,這一場(chǎng)不可理喻的街頭流血卻顯示,民進(jìn)黨在三通直航的焦慮中,竟然非但沒有柔化或隱化“臺(tái)獨(dú)”主張,反而變本加厲地訴諸“消滅共匪”、“侵襲來(lái)使”、“街頭流血”的手段來(lái)主張“臺(tái)灣國(guó)”;這是喪失理智的表現(xiàn),民進(jìn)黨形同在兩岸政策上將自己逼到死巷墻角,但蔡英文卻視此為“光榮的勝利”。
進(jìn)入直航三通的時(shí)代,也正是“臺(tái)灣國(guó)”必須重新省思的時(shí)代。民進(jìn)黨必須回到“中華民國(guó)”的坐標(biāo)上,來(lái)標(biāo)定其“國(guó)家認(rèn)同”及兩岸政策;倘是繼續(xù)站在“臺(tái)灣國(guó)”的坐標(biāo)上,來(lái)標(biāo)定其“國(guó)家認(rèn)同”及兩岸政策,無(wú)論議會(huì)路線或街頭路線,皆只是親痛仇快的撕裂臺(tái)灣而已。
民進(jìn)黨當(dāng)從“臺(tái)灣國(guó)”,回返到“中華民國(guó)”的道路上來(lái)。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|