紐約華爾街十月二日三大股指齊頭下跌。這里被稱為世界金融心臟而面臨崩潰危機(jī),如今急需美國政府救市方案7千億美元“輸血”,本周四救市方案若在眾議院再度擱淺,將令所有行業(yè)陷入險(xiǎn)境。圖為紐約華爾街資料圖片。 中新社發(fā) 賈國榮 攝
華爾街連日來大事連連,成為全世界媒體關(guān)注的新聞熱點(diǎn)。9月19日,多家媒體守候在紐約證券交易所門外,隨時(shí)準(zhǔn)備播報(bào)華爾街第一手動(dòng)態(tài)。 中新社發(fā) 魏晞 攝
|
紐約華爾街十月二日三大股指齊頭下跌。這里被稱為世界金融心臟而面臨崩潰危機(jī),如今急需美國政府救市方案7千億美元“輸血”,本周四救市方案若在眾議院再度擱淺,將令所有行業(yè)陷入險(xiǎn)境。圖為紐約華爾街資料圖片。 中新社發(fā) 賈國榮 攝
華爾街連日來大事連連,成為全世界媒體關(guān)注的新聞熱點(diǎn)。9月19日,多家媒體守候在紐約證券交易所門外,隨時(shí)準(zhǔn)備播報(bào)華爾街第一手動(dòng)態(tài)。 中新社發(fā) 魏晞 攝
|
中新網(wǎng)10月6日電 香港《星島日?qǐng)?bào)》10月5日發(fā)表社論指出,這次華爾街幾家投資銀行被會(huì)計(jì)黑洞逼上絕路,不無諷刺之余,亦令人反思美國上市公司管治的理念是否過分進(jìn)取,特別是在經(jīng)濟(jì)環(huán)境轉(zhuǎn)劣時(shí),應(yīng)否增加必要的保護(hù)性措施,采用保守的會(huì)計(jì)制度。
社論摘錄如下:
美國救市方案過關(guān),天文數(shù)字的資金是否足以扭轉(zhuǎn)金融市場不斷失血的情況,專家亦言人人殊。正當(dāng)前路陰霾未散,愈來愈多市場人士提出另一個(gè)更加“有效”的方法,就是放寬現(xiàn)存上市公司的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,令受困公司財(cái)政可以霍然而愈。
美國近年以增加透明度和更真實(shí)反映公司帳目為由,大舉修改上市公司會(huì)計(jì)守則,其中一樣就是要求公司把手頭資產(chǎn),按公平市值(mark to market)入帳計(jì)算。這次美國金融公司紛紛出事,財(cái)政陷入周轉(zhuǎn)不靈,原因之一是手頭大批資產(chǎn)價(jià)格大幅下跌,其中主要涉及復(fù)雜的衍生工具。這些資產(chǎn)雖然未曾出售,但卻令到公司出現(xiàn)龐大虧損,迅即陷入資不抵債的困局。
金融公司賬面損失暴增,起因是華爾街大投資銀行把不同資產(chǎn)包裝成種類繁多的產(chǎn)品,最后這些衍生工具有些什么?究竟值多少錢?變成沒有人說得準(zhǔn)。當(dāng)市場出現(xiàn)波動(dòng)時(shí),買家信心動(dòng)搖,大家都無法進(jìn)行估值,最后變成無價(jià)無市,令金融公司會(huì)計(jì)上的資產(chǎn)瘋狂蒸發(fā),其他交易對(duì)手為求自保,紛紛拒絕拆借出資金,令市場進(jìn)一步惡化,形成不斷下跌的漩渦。
為了拆解惡性循環(huán),于是有人提議,放寬按市價(jià)入帳的做法,容許企業(yè)以反映“更合理”價(jià)值的方式,在帳簿上記存這些資產(chǎn)。提出建議的專家相信,只要容許放寬,實(shí)時(shí)可以大幅改善金融機(jī)構(gòu)的財(cái)政狀況,不這樣做的話,即使救市方案過關(guān),資金都可能被這個(gè)會(huì)計(jì)黑洞吸走。
專家的建議是否可行,公眾難下判斷,但感覺上難免會(huì)啼笑皆非。當(dāng)初要求上市公司更改會(huì)計(jì)方式,原意是希望能準(zhǔn)確反映公司資產(chǎn)價(jià)值,現(xiàn)在大難臨頭,忽然要放寬限制,竟說改進(jìn)后的會(huì)計(jì)方式未能反映資產(chǎn)價(jià)值,令公司陷入困境。聽完這些專家的論據(jù),公眾又會(huì)否覺得放寬的建議,有一點(diǎn)容許“篤數(shù)”的味道呢?
近年改變上市公司會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,或許帶有善良動(dòng)機(jī),但客觀效果之一,是令到上市公司的經(jīng)營表現(xiàn)波動(dòng),其中一個(gè)例子就是對(duì)公司投資的入帳計(jì)算。根據(jù)目前的會(huì)計(jì)要求,上市公司不同類型資產(chǎn)會(huì)有不同的處理,但大體方向是每年重估,同時(shí)以市值入帳,其中部分會(huì)撥入損益帳,所以有時(shí)會(huì)出現(xiàn)公司所持有的同一批股票不買不賣,今年賺大錢、明年卻蝕大本的狀況。
過去的會(huì)計(jì)制度容許管理層采納較保守的會(huì)計(jì)守則,譬如把資產(chǎn)按成本或市值兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中較低的一個(gè)入帳,這樣做增加了管理層調(diào)節(jié)盈利的空間,壞處當(dāng)然是方便粉飾業(yè)績,結(jié)果減少了每年交數(shù)的壓力,同時(shí)也容許管理層以較長遠(yuǎn)角度看問題。
上市公司把會(huì)計(jì)制度變得更“貼市”,管理層未必歡迎,但華爾街大鱷卻鼓掌,因?yàn)楣緲I(yè)績少了回轉(zhuǎn)空間,每次公布就更有刺激性,帶來炒上炒落的獲利機(jī)會(huì)。正如美國實(shí)施上市公司每季進(jìn)行業(yè)績公布一樣,管理層未必歡迎,認(rèn)為勞民傷財(cái),而且迫使管理層要以更短期的眼光去營運(yùn);但基金大戶則拍手歡迎,認(rèn)為這種增加透明度的做法,令他們可以更貼市地作出買賣。所以這次華爾街幾家投資銀行被會(huì)計(jì)黑洞逼上絕路,不無諷刺之余,亦令人反思美國上市公司管治的理念是否過分進(jìn)取,特別是在經(jīng)濟(jì)環(huán)境轉(zhuǎn)劣時(shí),應(yīng)否增加必要的保護(hù)性措施,采用保守的會(huì)計(jì)制度。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|