中新網(wǎng)11月4日電 臺灣《中國時報》4日刊出評論說，奧巴馬承諾要帶來改變，但兩年來多數(shù)人卻感受不到任何改變，居高不下將近百分之十的失業(yè)率，就是改變的具體反證。美國民主黨在期中選舉大敗，紅色浪潮席卷各州，兩年前曾被民意浪潮推進白宮的奧巴馬，現(xiàn)在卻在反撲的浪潮中載浮載沉。其實答案只有一個：失望，是選民徹底的失望。

　　文章摘編如下：

　　一如選前各項民調(diào)所預(yù)測，美國民主黨在期中選舉大敗，紅色浪潮席卷各州，兩年前曾被民意浪潮推進白宮的奧巴馬，現(xiàn)在卻在反撲的浪潮中載浮載沉。

　　奧巴馬當(dāng)選總統(tǒng)后，民主黨策士曾經(jīng)預(yù)言，未來四十年，華府都將是民主黨天下，但結(jié)果才短短兩年，眾議院就陷入共和黨之手，在賓夕法尼亞大道兩端，兩黨分治華府，分裂的國會加上分裂的政府，徹底驚醒了民主黨完全執(zhí)政的美夢。

　　但民主黨為什么這么快就走到這種地步？為什么兩年前聲望如日中天的總統(tǒng)，這么快就被選民唾棄？為什么多數(shù)美國民眾不擔(dān)心許多人選前的警告：“分裂，就是失敗”？更重要的是，為什么多數(shù)選民會讓極右的茶黨在這次選舉中成為最大贏家？

　　這么多為什么的答案，其實只有一個：失望，而且是徹底的失望。奧巴馬承諾要帶來改變，但兩年來多數(shù)人卻感受不到任何改變，居高不下將近百分之十的失業(yè)率，就是改變的具體反證。

　　但奧巴馬卻自認(rèn)做了許多事，包括救經(jīng)濟，救華爾街，救汽車工業(yè)，推動史上第一次的全民健保與金融監(jiān)理等等，何以多數(shù)民眾仍會認(rèn)為這些改變并非改變，而且更無益于他們的生活改善？何以選前民調(diào)中，有八成左右的人認(rèn)為奧巴馬的改革走錯了方向？

　　奧巴馬的改革走的是民主黨的基本路線，但選前各項民調(diào)卻發(fā)現(xiàn)，多數(shù)民眾要的是小政府、低稅負(fù)。而且根據(jù)調(diào)查，美國選民中有兩成二自認(rèn)是自由派，三成二自認(rèn)是保守派，四成四自認(rèn)是中間溫和派，也就是說，有七成六左右的選民屬于中間偏右，但奧巴馬改革走的是偏左路線。執(zhí)政黨與總統(tǒng)無視于選民結(jié)構(gòu)，而造成政策優(yōu)先順位的排序錯誤，比方說，把全民健保置于創(chuàng)造就業(yè)之前，其結(jié)果當(dāng)然就是民怨的沸騰，并在這次選舉時一舉爆發(fā)。

　　茶黨在這次選舉中就是這股民怨的最大獲利者。茶黨雖然組織松散，也沒有全國性領(lǐng)導(dǎo)人，但他們借殼共和黨參選，卻在各地都能帶動風(fēng)潮，美國雖是兩黨政治，但“共和黨其名，茶黨其實”的那些新任參眾議員，卻將成為國會山莊的關(guān)鍵第三勢力。

　　這股新興勢力對華府政治的最大影響是：政黨政治將更趨極端化，政黨斗爭也會更加白熱化。

　　在政治光譜上，茶黨是共和黨的右翼，屬于極右保守派，他們在共和黨黨內(nèi)初選時，打敗了許多溫和派的黨內(nèi)參選人，接著又在大選時打敗了溫和派的民主黨候選人，一路過關(guān)斬將，斬的都是兩黨的溫和派，也斬斷了“溫和即是美德”的國會傳統(tǒng)，未來參眾兩院議員不是極右就是極左，溫和派幾已凋零殆盡。

　　當(dāng)然，這次選舉的最大受害者是奧巴馬。他雖曾改寫歷史，但他自己的歷史卻那么快就被人改寫；他雖曾矢言改變?nèi)A府政治，但最后仍被華府政治改變；更讓他難以釋懷的是，在競選過程中，他聽到太多類似這樣的聲音：“我們要把美國政府交還給美國人民”，“我們要進軍華府，把我們的政府拿回來”，這些聲音雖然多數(shù)出自茶黨之口，但顯然他入主白宮后，并未消弭種族問題，反而激化了更多仇恨政治的滋長。

　　“我們聽到了人民的聲音”，這是政客在選后常掛在嘴邊的口頭禪，但奧巴馬聽到的聲音卻讓他憂心忡忡，就像有位專欄作家對這次選舉的評語“天佑合眾國”一樣，奧巴馬現(xiàn)在的心情想必也是如此。(王健壯)