中新網(wǎng)7月15日電 臺灣《中國時報》15日刊發(fā)社論《民進黨可以做個聰明的反對黨》。社論說， 雖然民進黨的“立法院”席次有限，但終究是臺灣最大反對黨，在民生社會議題上有很大空間爭取中間選民認同，民進黨何須受困意識形態(tài)，為了兩岸政策犧牲自己可全力發(fā)揮的項目？反對，可以有更聰明做法，民進黨即使不肯成為忠誠的反對黨，總可以當一個聰明的反對黨。

　　文章摘編如下：

　　“立法院”需不需要不同意見？答案毋庸置疑，顯然是肯定的；但是，我們的“立法院”處理不同意見或者不同意見尋求表達的方式格外特殊，一是打架，二是退出。在打與退之間，找不到平衡點嗎？當然找得到！而且，常態(tài)上是一定找得到，只是碰到“非常態(tài)”的時候，就是非打即退的零和游戲。

　　這次臨時會，民進黨為了兩岸簽署ECFA，打一架后退出，就是典型。民進黨在ECFA議題上一路吃癟，原因很簡單，即始終無法在兩岸政策論述上，說服自己擺脫意識形態(tài)的束縛。

　　扁政府八年，不論該不該開放，在他們手上已經(jīng)開放絕大多數(shù)的大陸農(nóng)產(chǎn)品，以及兩岸經(jīng)貿(mào)交流和重大投資，而政策法令上管制也未曾防堵得了民間實質(zhì)交流和投資；八年執(zhí)政讓民進黨嘗到失去“政權(quán)”的苦果，但奇特的是，民進黨既棄絕不了貪腐的陳水扁，也依舊陷溺于完全無法過半的“獨派”票源而不可自拔。

　　當黨中央發(fā)動大游行的同時，民進黨基層首長已經(jīng)提出警語，甚至還有首長毫不避諱的公開表明兩岸簽署ECFA對若干產(chǎn)業(yè)的確有利；即使民進黨召集會議，內(nèi)部見解“不打”遠超過“打”，民進黨團還是無可避免肢體沖突，在一個贏不了的戰(zhàn)場上，輸?shù)酶鼜氐住?/p>

　　更遺憾的是，打完一架，民進黨決定退出“這次臨時會”，不為執(zhí)政黨的兩岸政策背書，結(jié)果，“這次臨時會”接續(xù)下來審議的法案，還是民進黨始終關(guān)心的民生重大法案。

　　民進黨退出臨時會，讓“立法院”會議事格外順暢，一天就通過了公務員新制的退休法案修正、確立法源讓軍隊主動投入救災任務的“災防法”。這個修法緣于去年莫拉克風災之痛，民進黨人不關(guān)心嗎？不要忘了，災情最重的屏東縣、高雄縣、嘉義縣都是民進黨執(zhí)政縣市，執(zhí)政者不會管縣市長屬于哪個政黨，只要人民有痛，而政府所為不足，就要改進，就要加強，風災雨災來臨時，民進黨人罵聲震天，天災過后難道就忘了嗎？聲言退出臨時會的民進黨“立委”，有誰拒領(lǐng)臨時會召集所給予的加班薪給？一個只會罵人卻不會從制度面改善災防建制的政黨，如何還能聲稱自己貼近民意？

　　還有民進黨最介意的“農(nóng)村再生條例”，民進黨執(zhí)政縣市不乏農(nóng)業(yè)縣，對這些農(nóng)業(yè)縣市的首長而言，能爭取多少是多少，能參與農(nóng)村再生基金規(guī)劃與利用更好，但民進黨聲言退出后則是將成果拱手讓人。面臨這種局面，民進黨卻依舊選擇不進場而在場外舉行記者會，揚言不排除夜宿凱道。

　　雖然民進黨的“立法院”席次有限，但終究是最大反對黨，在民生社會議題上，有很大空間爭取中間選民認同，臺灣社會發(fā)展已經(jīng)進入文明階段，聲援弱勢、支持環(huán)保是一條不可變易之路，方向如此明確，民進黨何須受困于意識形態(tài)，為了兩岸政策犧牲自己可以全力發(fā)揮的項目？監(jiān)督，不表示非打架不可；反對，可以有更聰明的做法，民進黨即使不肯成為忠誠的反對黨，總可以當一個聰明的反對黨吧。