中新網(wǎng)7月1日電 香港《紫荊》雜志6月號(hào)刊文《新一輪中國(guó)崩潰論卷土重來(lái)》。文章說(shuō)，“中國(guó)威脅論”在不斷升級(jí)，“中國(guó)崩潰論”也不斷推陳出新，這兩種論調(diào)可以說(shuō)是同時(shí)出現(xiàn)，且交替影響。國(guó)際社會(huì)尤其是西方對(duì)中國(guó)的歷史定位和國(guó)際角色認(rèn)知呈現(xiàn)出復(fù)雜化和多元化。面對(duì)光怪陸離的各種涉華論調(diào)，中國(guó)需坦然走自己的路。

　　文章摘編如下：

　　“中國(guó)威脅論”在不斷升級(jí)，“中國(guó)崩潰論”也不斷推陳出新，這兩種論調(diào)可以說(shuō)是同時(shí)出現(xiàn)，且交替影響，但到底中國(guó)會(huì)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)停滯而“崩潰”還是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展而成為“威脅”？這兩派論調(diào)可以說(shuō)是自相矛盾。

　　這種自相矛盾的論調(diào)，恰恰反映了面對(duì)日益崛起的中國(guó)，國(guó)際社會(huì)尤其是西方對(duì)中國(guó)的歷史定位和國(guó)際角色認(rèn)知呈現(xiàn)出復(fù)雜化和多元化。

　　蘇東劇變前后，“中國(guó)崩潰論”開(kāi)始在西方流行。后來(lái)隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康快速發(fā)展，“中國(guó)威脅論”、“中國(guó)機(jī)遇論”等各種論調(diào)接踵而來(lái)。

　　近來(lái)，隨著中國(guó)房地產(chǎn)政策收緊，股市接連下挫，西方一些專(zhuān)家和媒體認(rèn)為中國(guó)將結(jié)束長(zhǎng)期高速增長(zhǎng)勢(shì)頭，“中國(guó)崩潰論”再度浮出水面。中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否真的會(huì)出現(xiàn)拐點(diǎn)？中國(guó)會(huì)否“崩潰”？這是西方輿論的危言聳聽(tīng)還是另有圖謀？

　　“唱衰中國(guó)論”浮出水面

　　在中國(guó)打出房地產(chǎn)調(diào)控政策“組合拳”后，全國(guó)房地產(chǎn)交易大幅萎縮，股市出現(xiàn)了激烈調(diào)整，一個(gè)多月來(lái)滬指一度下挫幅度超過(guò)20%。與此同時(shí)，通脹壓力上升，商品價(jià)格尤其是蔬菜價(jià)格大幅上揚(yáng)。

　　投資家麥嘉華指出，股市及商品價(jià)格顯示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將在一年內(nèi)放緩甚至“崩潰”。著名對(duì)沖基金經(jīng)理、因押準(zhǔn)安隆破產(chǎn)而獲巨利的吉姆•奇努思放言，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)只靠政策支撐，泡沫比迪拜“嚴(yán)重一千倍以上”，注定即將爆破。哈佛經(jīng)濟(jì)史專(zhuān)家肯尼斯•羅格夫也發(fā)出相同預(yù)言：“在中國(guó)，一個(gè)以債務(wù)為燃料吹起的泡沫在10年內(nèi)將會(huì)引發(fā)地區(qū)性經(jīng)濟(jì)衰退。

　　與此同時(shí)，不少外資大行經(jīng)濟(jì)學(xué)家近期紛紛表示，隨著刺激性政策的效果逐漸消失以及中國(guó)采取措施遏制房地產(chǎn)投機(jī)和其它過(guò)熱現(xiàn)象，中國(guó)的增長(zhǎng)勢(shì)頭已開(kāi)始見(jiàn)頂。

　　歸結(jié)起來(lái)，西方一些媒體和學(xué)者預(yù)言中國(guó)經(jīng)濟(jì)將“崩潰”，主要是基于中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在的巨大泡沫即將破滅的預(yù)言。    

　　“中國(guó)崩潰論”忽視了中國(guó)特色

　　“中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論”是當(dāng)前西方一些媒體學(xué)者的言論，并不代表西方政府的觀點(diǎn)，也并不是西方主流看法。這些言論很大程度上反映了這些學(xué)者媒體對(duì)中國(guó)特色的不了解，低估了中國(guó)抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力，夸大了此次房地產(chǎn)政策調(diào)整的沖擊。  

　　首先，中國(guó)雖然存在資產(chǎn)泡沫和樓市泡沫，但這不能因此得出中國(guó)樓市泡沫破滅就會(huì)造成中國(guó)經(jīng)濟(jì)破滅的結(jié)論。

　　實(shí)際上，中國(guó)政府此次出重拳打擊房地產(chǎn)業(yè)是早有準(zhǔn)備的，對(duì)其可能帶來(lái)的負(fù)面影響作過(guò)充分評(píng)估。在經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)而不是低迷時(shí)主動(dòng)擠掉房地產(chǎn)泡沫恰恰表明了中國(guó)政府掌控了擠泡沫的主動(dòng)權(quán)和回旋空間。中國(guó)政府報(bào)告中把今年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目標(biāo)確定為8%而不是11%或更高，就是預(yù)留下了足夠的調(diào)整空間�！　� 

　　其次從金融業(yè)系統(tǒng)來(lái)看，地產(chǎn)業(yè)的整頓必然會(huì)帶來(lái)銀行業(yè)的調(diào)整。但這并不意味著中國(guó)金融業(yè)會(huì)帶來(lái)系統(tǒng)性的危機(jī)。中國(guó)個(gè)人按揭貸款業(yè)務(wù)首付比例相對(duì)較高，一般在20%-30%，而且目前又將二套房首付提高至五成。所以與美國(guó)零首付相比，銀行個(gè)人按揭貸款風(fēng)險(xiǎn)不大。此外，中國(guó)無(wú)論國(guó)企、民企都留有一些閑置資金，可以承受這一輪緊縮政策。  

　　最后，中國(guó)現(xiàn)在處于發(fā)展上升通道。從目前年報(bào)和一季度數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)企業(yè)增長(zhǎng)依然處于快車(chē)道當(dāng)中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在此輪國(guó)際金融危機(jī)中率先走出低谷。因此，當(dāng)前中國(guó)主要擔(dān)心的不是經(jīng)濟(jì)低迷而是過(guò)度繁榮。

　　雖然中國(guó)樓市房產(chǎn)在某些方面與日本80年代經(jīng)濟(jì)泡沫具有一定的相似性，的確應(yīng)該警惕經(jīng)濟(jì)泡沫風(fēng)險(xiǎn)，但中國(guó)政策調(diào)控得當(dāng)，不會(huì)經(jīng)歷日本式的迷失二十年厄運(yùn)，因?yàn)榻裉斓闹袊?guó)與上世紀(jì)80年代的日本處于完全不同的發(fā)展階段。換句話說(shuō)，中國(guó)仍有很大的發(fā)展?jié)摿�，有巨大的向前追趕發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的空間。  

　　光怪陸離的各種涉華論調(diào)

　　實(shí)際上，中國(guó)崩潰論并不是什么新鮮的話題。早在蘇東劇變時(shí)，西方就興起了第一波的“中國(guó)崩潰論”。那時(shí)西方出現(xiàn)了“歷史終結(jié)論”，認(rèn)為中國(guó)必然要“被西方資本主義所征服”。

　　但蘇東劇變后，中國(guó)不僅頂住了西方和平演變的壓力，而且不斷完善中國(guó)特色的社會(huì)主義制度，進(jìn)一步推進(jìn)改革開(kāi)放進(jìn)程。西方的“中國(guó)崩潰論”不得不把重點(diǎn)轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)，開(kāi)始唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)和金融市場(chǎng)。

　　其實(shí)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的進(jìn)程中，西方有關(guān)“中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰”的論調(diào)比比皆是。而值得注意的是，西方興起新一輪“中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論”同時(shí)，有關(guān)“中國(guó)機(jī)遇論”、“中國(guó)威脅論”、“同舟共濟(jì)論”等新的論調(diào)也不斷出現(xiàn)。

　　而年初以來(lái)，針對(duì)中國(guó)的對(duì)外政策，西方又接連出現(xiàn)了所謂“中國(guó)傲慢論”、“中國(guó)強(qiáng)硬論”、“中國(guó)必勝論”等各種奇談怪論。  

　　中國(guó)需坦然走自己的路

　　為何國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)會(huì)出現(xiàn)如此光怪陸離又自相矛盾的論調(diào)？這恰恰反映了面對(duì)日益崛起的中國(guó)，國(guó)際社會(huì)尤其是西方對(duì)中國(guó)的歷史定位和國(guó)際角色認(rèn)知的復(fù)雜化和多元化。

　　這一方面源于中國(guó)崛起是首次以和平方式實(shí)現(xiàn)的，是在國(guó)內(nèi)多元文化和諧共存、存在一些問(wèn)題的背景下崛起的，因而導(dǎo)致國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)的崛起從不同角度會(huì)解讀出不同的結(jié)論。

　　中國(guó)崛起如同一頭大象，國(guó)際社會(huì)是盲人摸象，往往都不能窺其全貌，抓住中國(guó)經(jīng)濟(jì)政治社會(huì)的某一個(gè)方面的問(wèn)題或成就隨意引申，就會(huì)得出完全不同甚至自相矛盾的結(jié)論。

　　另一方面，面對(duì)中國(guó)日益崛起，各國(guó)因?yàn)樘幵诓煌�的角度、存在不同的利益關(guān)系，因而會(huì)做出不同的反應(yīng)。有的期待，希望搭順風(fēng)車(chē)；有的嫉妒，心懷不滿(mǎn)；有的感到威脅，力圖防范甚至阻遏。甚至同一個(gè)國(guó)家、同一個(gè)利益集團(tuán)在不同時(shí)期對(duì)中國(guó)的看法和心態(tài)都會(huì)發(fā)生變化。

　　只要中國(guó)繼續(xù)和平發(fā)展，只要中國(guó)與世界關(guān)系進(jìn)一步密切，有關(guān)中國(guó)的各種論調(diào)就會(huì)繼續(xù)存在，新的奇談怪論就會(huì)不斷涌現(xiàn)。對(duì)于日益崛起的中國(guó)而言，既要正視這些論調(diào)，妥善應(yīng)對(duì)，避免謬論、偏見(jiàn)以訛傳訛，影響中國(guó)的國(guó)際形象和外部環(huán)境，但也不要過(guò)于敏感，草木皆兵。每種論調(diào)雖反映了一部分人的認(rèn)知，但未必是國(guó)際社會(huì)的主流，叫一叫可能就最終會(huì)銷(xiāo)聲匿跡。中國(guó)應(yīng)學(xué)會(huì)在坦然面對(duì)各種論調(diào)中走自己的路。(仁薩)