有網(wǎng)民發(fā)帖報(bào)料稱陜西漢中市佛坪縣縣委書(shū)記楊光遠(yuǎn)佩戴著一塊52萬(wàn)元的勞力士名表。楊光遠(yuǎn)書(shū)記稱自己被誤會(huì),已委托專人為自己開(kāi)始維權(quán)(12月23日《三秦都市報(bào)》)。
這一舉動(dòng)讓人亦喜亦憂,喜的是,與一些官員面對(duì)“誹謗”動(dòng)輒就叫囂抓捕比起來(lái),楊書(shū)記的所謂維權(quán)溫情許多;憂的是,楊書(shū)記名為維權(quán),但所采取的舉措仍然讓人費(fèi)解和不安。
楊光遠(yuǎn)有兩種身份,一種是作為公民而存在,另一種是作為貧困縣縣委書(shū)記而存在。作為公民,楊光遠(yuǎn)有權(quán)利維護(hù)自身利益,面對(duì)不實(shí)之詞完全可以站出來(lái)予以反擊;作為縣委書(shū)記,楊光遠(yuǎn)維權(quán)也無(wú)可厚非,比如通過(guò)接受記者采訪以正視聽(tīng),通過(guò)向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)真相,以還自己清白,這些措施應(yīng)該說(shuō)有其必要性,還算有一定的分寸感。
但是事態(tài)的演變已經(jīng)越來(lái)越脫離軌道了,佛坪縣縣委已經(jīng)把為楊書(shū)記“正名”當(dāng)作一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的運(yùn)動(dòng)。比如,佛坪縣委給市委的上報(bào)材料寫(xiě)道:近日,在國(guó)內(nèi)一些網(wǎng)站論壇和貼吧中出現(xiàn)涉及我縣領(lǐng)導(dǎo)同志佩戴所謂高檔手表的文章和帖文,其內(nèi)容嚴(yán)重歪曲事實(shí),對(duì)當(dāng)事人和我縣形象造成了一定負(fù)面影響。佛坪政府網(wǎng)站首頁(yè)上已經(jīng)顯赫地懸掛著“對(duì)這種僅憑主觀臆測(cè)杜撰虛假消息的行為表示強(qiáng)烈的憤慨和嚴(yán)厲的譴責(zé)。同時(shí),將保留通過(guò)法律手段維護(hù)個(gè)人名譽(yù)的合法權(quán)利”的說(shuō)辭。
這使筆者想到另一起官員正名事件——常州市長(zhǎng)王偉成發(fā)帖為自己辟謠:網(wǎng)民slala在10月6日當(dāng)?shù)刂恼搲l(fā)帖《造BRT到底好在哪???誰(shuí)受益了。!》,劍指王市長(zhǎng)造BRT的目的是撈錢。隨后,王偉成發(fā)帖回應(yīng):“我對(duì)BRT工程為什么這么熱心和積極?——市長(zhǎng)王偉成對(duì)網(wǎng)民slala的回復(fù)”。帖子一出,備受好評(píng)。究其因,王偉成并未利用政府資源為自己辟謠,更未利用公權(quán)力打壓異議者,而是在同一平臺(tái)上,言辭懇切,平和回應(yīng)。兩相對(duì)照,楊書(shū)記所受的“污蔑”微不足道,反應(yīng)卻激烈迅捷,又是動(dòng)用政府網(wǎng)絡(luò)又是指派縣委,實(shí)在耐人尋味。
(江蘇 王石川)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂(lè)]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋