新聞回顧:某鄉(xiāng)政府起草拆遷信讓中小學(xué)生動員父母簽字
洛陽洛龍區(qū)古城鄉(xiāng)政府在古城鄉(xiāng)青陽屯的拆遷征地工作受阻,鄉(xiāng)政府將《給爸爸媽媽的一封信》復(fù)印給學(xué)校,讓學(xué)生帶回給家長簽字,同時通知家長第二天到學(xué)校參加由鄉(xiāng)政府召開的會議。(11月5日《東方今報》)
在當(dāng)?shù)刂行W(xué)發(fā)給學(xué)生讓家長簽字的《給爸爸媽媽的一封信》上,有這樣的內(nèi)容,“親愛的爸爸媽媽,讓我和你們一樣一輩子住在又臟又亂的村里,我會開心嗎?讓我和你們一樣天天下地干活、一輩子當(dāng)農(nóng)民,我能過好嗎?”可惜的是,這樣的“不開心”、“不好過”,根本就不是屬于學(xué)生的。恰恰相反,權(quán)力“挾學(xué)生以令家長”的行為,才是真正的煩惱與無奈。
圍繞拆遷問題展開的利益博弈,顯然應(yīng)該在權(quán)力部門與家庭主人之間進(jìn)行,而不應(yīng)該把不諳世事的孩子捆綁進(jìn)來。然而,當(dāng)?shù)卣块T卻與學(xué)校聯(lián)姻,對學(xué)生進(jìn)行“強迫與利誘”,通過學(xué)校的“心理壓迫”和“誘惑暗示”的雙重擠壓,使家長們被迫做出利益讓步。顯然,這樣的行為,對學(xué)校來說,極大地背離了以人為本的精神;對權(quán)力來說,偏離了民主與法治的軌道。
學(xué)校教育本應(yīng)追求“自由之精神,獨立之人格”,為培育學(xué)生公民精神積極努力。而公民精神的最大意旨,則是培養(yǎng)學(xué)生的民主與法治精神,培育學(xué)生自覺維護(hù)權(quán)利的意識。然而,“挾學(xué)生以令家長”的行為,卻直接侵犯了學(xué)生與家長的權(quán)利,最終使他們的利益受損。因為,在教育圈內(nèi)有一個“潛規(guī)則”,同在一片屋檐下,孩子發(fā)展差異的一個重要原因,就是他們得到的往往是來自教育者不同的“照顧”與“關(guān)懷”。對于“望子成龍”的家長們而言,誰又希望自己的孩子被邊緣化呢?于是,他們只能被迫做出隱忍與退讓。
權(quán)力挾學(xué)生以令家長,從本質(zhì)上講,是權(quán)力利用公共資源來謀取利益。這種行為,顯然不利于教育的公平與公正,偏離了教育的科學(xué)與人文的內(nèi)涵,導(dǎo)致教育獨立精神的淪喪。然而,由于當(dāng)前許多地方學(xué)校的資源配置、薪酬保障以及人員職務(wù),都掌握在政府部門手中,這就使學(xué)校與政府之間,很容易發(fā)生權(quán)力尋租行為。
在《物權(quán)法》出臺之后,權(quán)力應(yīng)該更清醒更理智地尊重拆遷戶的權(quán)益。解決好拆遷問題,必須納入到一種平等博弈的框架下,最好的辦法,就是交給法治與民主。也只有如此,拆遷才能真正被納入到一個公正與公正的軌道,來保證相關(guān)主體的利益平衡,來避免一些拆遷悲劇不會再發(fā)生。然而,現(xiàn)在一些權(quán)力主體卻通過種種手段的變異,對拆遷戶的權(quán)益進(jìn)行捆綁,這值得警惕。
“拆遷從娃娃抓起”,既說明當(dāng)前教育獨立缺失,更表明,在權(quán)力與權(quán)利博弈愈加復(fù)雜化的今天,要約束公權(quán)力,避免其失范而對權(quán)利形成威脅與掠取,民主監(jiān)督與法治執(zhí)行方面,仍然存在一些缺陷與不足。(蘇子川)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋