10月13日,北京鐵路局開行的DJ5506次列車由青島開往徐州,濟南鐵路局濟南機務(wù)段負責帶道。由于濟南機務(wù)段帶道司機劉茂全錯誤操作列車運行監(jiān)控記錄裝置“支線鍵”,導(dǎo)致列車超速運行8750米,最高運行速度達到162公里/小時。10月20日,鐵道部副部長胡亞東針對這起事故提出了嚴厲批評。他指出,超過允許速度42公里,超速運行了3分23秒,在這種狀況下“不出事、沒翻車,實在是僥幸,實在是撞上大運了”。
雖然“秋風秋雨冷煞人”,但這樣的超速還是讓人嚇出一身汗。就在今年4月28日凌晨4時,T195次客車與5034次客車在膠濟鐵路ZH-6標段-淄博段王村至周村東區(qū)間相撞,導(dǎo)致72人遇難,416人受傷。正如胡亞東所說,“在短短不到半年的時間內(nèi),濟南鐵路局又由于同樣的原因,在同樣的地點,重復(fù)發(fā)生了與‘4·28’類似的事故,性質(zhì)十分惡劣”。
耐人尋味的是,鐵道部雖然作出了處理,但處理的結(jié)果卻讓人看不懂。
因為這一事故,濟南鐵路局局長耿志修被免職,任鐵道部副總工程師。然而,耿志修是“4·28”事故之后才調(diào)任濟南鐵路局任局長的,之前的職位即是鐵道部副總工程師。也就是說,耿志修只是轉(zhuǎn)了一個彎,又回到原來位置上去了。
一邊,鐵道部對事故的發(fā)生十分重視,另一邊對當事人的處理只是官復(fù)原職。讓人狐疑的是,難道,官復(fù)原職也是嚴肅處理?頂替耿志修任濟南鐵路局局長的瞿建明,原任沈陽鐵路局黨委書記。照這樣的處理,是否以后瞿建明工作有錯,也還是回沈陽鐵路局繼續(xù)擔任黨委書記?
有多大的權(quán)力就應(yīng)該有多大的責任,責和權(quán)從來是對等的。不知道,耿志修在這起事故中到底有沒有責任,如果沒有責任,那就繼續(xù)當他的太平官,如果有責任,那就嚴格執(zhí)行官員問責制度。顯然,這種官復(fù)原職的處理是難以服眾的。
不知道,這樣的處理在鐵道部只是個例,還是慣例?更不知道,這是否只是鐵道部的個例,還是其他系統(tǒng)大家都遵遁這樣的慣例?倘若是慣例,那真是“秋風秋雨愁煞人”。因為從中我們沒有看到真正的責權(quán)對等,沒有看到真正的問責制。這已然暴露出當前官員懲戒制度種種弊端的冰山一角,在這種“隔靴搔癢”式處理面前,不出事才是“撞上大運”。(毛建國)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋