廉江市公安局召開新聞發(fā)布會(huì)通報(bào),10月20日上午發(fā)生的廉江市政協(xié)副主席黃兆巒上班途中遇刺身亡案成功偵破,犯罪動(dòng)機(jī)是個(gè)人恩怨(10月27日《信息時(shí)報(bào)》)。
黃兆巒遇刺原因有的說是搶劫誤殺、也有說是討厭校長的學(xué)生犯案、甚至傳出企業(yè)老總雇兇殺人的說法,也有人認(rèn)為,黃兆巒遭此橫禍,可能是大膽改革得罪人。如今兇案已破,兇手亦悉數(shù)落網(wǎng),而對(duì)于坊間多有猜測的“刺殺動(dòng)機(jī)”卻還只是一個(gè)含糊其辭的“個(gè)人恩怨”!
據(jù)報(bào)道,犯罪嫌疑人非但對(duì)作案經(jīng)過已經(jīng)“供認(rèn)不諱”,且被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕——而“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”則是刑事訴訟法明文規(guī)定的逮捕的證據(jù)條件,這說明警方所認(rèn)定的“個(gè)人恩怨而非雇兇謀殺”事實(shí)已有證據(jù)證實(shí)——更讓人想不通的是,案件偵破過程和“排查通話記錄獲線索”等技術(shù)手段都已公諸于眾,為什么單單是犯罪嫌疑人行兇“動(dòng)機(jī)”就見不得光呢?
這讓人不由得想起發(fā)生在10月11日的“哈爾濱6警察打死一男子”案件。先是打人者的警察身份,引來網(wǎng)絡(luò)上一片聲討聲,在黑龍江電視臺(tái)播放現(xiàn)場監(jiān)控錄像后,一度讓網(wǎng)絡(luò)輿情轉(zhuǎn)向,但隨著民間對(duì)錄像被剪輯的猜疑,卻又讓人懷疑警方信息公開的背后是否存在“選擇性”。有人據(jù)此認(rèn)為,“選擇性公開”還不如“不公開”。但筆者還認(rèn)為,藏頭露尾、半遮半掩的所謂“公開”,恰恰是謠言迅速發(fā)酵傳播的溫床,“選擇性”公開涉案信息,與作偽使詐的造謠行徑并沒有兩樣。任何案件的信息都不該“選擇性”公開,否則謠言漩渦還會(huì)越來越大,最終必將引發(fā)整個(gè)公權(quán)力信任危機(jī)!肮枮I6警察打死人”案件如此,黃兆巒遇刺案也必將如此。 (江蘇 王威)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì)比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋