10月9日,廣西藤縣人民法院開庭審理該縣國(guó)土資源局訴藤縣雅照鈦白有限公司拖欠國(guó)有土地出讓金案,藤縣人民檢察院出庭支持起訴,法院當(dāng)庭判決縣國(guó)土資源局勝訴。據(jù)悉,該案是廣西首例由檢察官出庭支持起訴的民事案件。(10月10日《法制日?qǐng)?bào)》)
“支持起訴制度”是我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法的法定原則,是指機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企事業(yè)單位對(duì)損害國(guó)家、集體或者個(gè)人民事權(quán)益的行為,可以支持受損害的單位或者個(gè)人向人民法院起訴。10多年來,由于法律規(guī)定缺乏操作性,許多機(jī)關(guān)單位支持起訴動(dòng)力不足,導(dǎo)致盡管很多當(dāng)事人有獲得起訴支持的迫切需要,但實(shí)際支持起訴的案例卻相當(dāng)少,支持起訴制度舉步維艱。從這個(gè)意義上說,廣西藤縣檢察院出庭支持起訴的嘗試值得肯定。
如果從法律要件上衡量,廣西藤縣檢察院的首例支持起訴嘗試無可挑剔:檢察院具備支持起訴的主體資格,國(guó)土局是利益受到侵害的單位當(dāng)事人。但這則新聞傳遞出的其他信息,卻讓人如鯁在喉。概因法律確定的支持起訴原則有潛在“規(guī)則”,即并非所有權(quán)利受到侵害的單位或個(gè)人,都可以無條件得到國(guó)家機(jī)關(guān)的支持,法律的本意在于解決那些權(quán)益受到侵害,由于自身經(jīng)濟(jì)、家庭、處境存在困難和不便的弱勢(shì)群體的起訴難、勝訴難問題,或者支持的對(duì)象為社會(huì)公共利益受到損害,又沒有主體站出來“討公道”的情形,而不是沒有選擇甚至任意決定支持起訴,更不是棄弱而選強(qiáng),在法庭上“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”。
在藤縣國(guó)土局向開發(fā)商索要土地出讓金案中,本來在行政程序中,國(guó)土局和開發(fā)商的地位就不平等,進(jìn)入法庭后,盡管雙方的訴訟地位是平等的,但并不能據(jù)此掩蓋雙方在本質(zhì)上的不平等;即使退一步講,國(guó)土局相對(duì)開發(fā)商而言,也不可能處于弱者的地位,其提起訴訟和獲得勝訴的權(quán)利,沒有法外障礙,這時(shí)何須同樣是公權(quán)力的檢察院出來支持起訴?這樣的“首例”嘗試,不僅毫無必要,也有作秀之嫌。
問題的關(guān)鍵還在于,放眼望去,我們的社會(huì)正處于轉(zhuǎn)型期和矛盾凸顯期,各種因法律虛置、有法不依、執(zhí)法不公等侵權(quán)現(xiàn)象不在少數(shù),尤以房屋征收、拆遷、社會(huì)保障、企業(yè)改制等領(lǐng)域表現(xiàn)突出,其中不乏因各種主客觀原因而難以起訴、難于勝訴、合法權(quán)益得不到維護(hù)的弱勢(shì)群體,他們的處境迫切需要社會(huì)的同情和國(guó)家的支持。所以,檢察機(jī)關(guān)其實(shí)更應(yīng)選擇這些弱勢(shì)群體作為支持起訴的嘗試。
健全的法治,支持起訴制度最需要“力挺”弱勢(shì)群體的維權(quán),這樣才更符合法治公平、公正的要義。在目前法律規(guī)定操作性不強(qiáng)的背景下,各種探索是需要的,值得鼓勵(lì),但也必須防止其被異化適用,甚至走向歧途。因此,具體化完善現(xiàn)行法律支持起訴制度是必要的,但更關(guān)鍵的,是公權(quán)力主體要更新觀念,將實(shí)質(zhì)法治和為民服務(wù)的血液注入執(zhí)法者的軀體。
□劉行(中國(guó)政法大學(xué) 博士生)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋