9月17日,質(zhì)檢總局發(fā)布公告,決定從即日起,停止所有食品類生產(chǎn)企業(yè)獲得的國家免檢產(chǎn)品資格,相關(guān)企業(yè)要立即停止其國家免檢資格的相關(guān)宣傳活動,其生產(chǎn)的產(chǎn)品和印制的包裝上已使用的國家免檢標(biāo)志不再有效。 中新社發(fā) 呂建設(shè) 攝
|
9月17日,質(zhì)檢總局發(fā)布公告,決定從即日起,停止所有食品類生產(chǎn)企業(yè)獲得的國家免檢產(chǎn)品資格,相關(guān)企業(yè)要立即停止其國家免檢資格的相關(guān)宣傳活動,其生產(chǎn)的產(chǎn)品和印制的包裝上已使用的國家免檢標(biāo)志不再有效。 中新社發(fā) 呂建設(shè) 攝
|
(聲明:刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
以“三鹿”為首的多種問題奶粉事件,終結(jié)了屢遭質(zhì)疑的國家免檢制度
★ 本刊記者/張鷺
三聚氰胺,一種之前并不出名的微毒化學(xué)品,使實行了8年6個月零4天的國家免檢制度終于被叫停。
9月17日,“鑒于近期石家莊三鹿集團股份有限公司生產(chǎn)的嬰幼兒配方乳粉發(fā)生重大食品安全事故,部分企業(yè)生產(chǎn)的個別批次的嬰幼兒配方乳粉檢出不同含量的三聚氰胺,”國家質(zhì)檢總局發(fā)文廢止了所有食品類生產(chǎn)企業(yè)獲得的國家免檢產(chǎn)品資格。
次日,國家質(zhì)檢總局決定,對《產(chǎn)品免于質(zhì)量監(jiān)督檢查管理辦法》(以下簡稱《免檢辦法》)予以廢止。至此,“免檢產(chǎn)品”就像曾經(jīng)的“省優(yōu)部優(yōu)國優(yōu)產(chǎn)品”一樣,成為了消費者的記憶。
屢遭質(zhì)疑的免檢制度
在2007年3月的全國政協(xié)十屆五次會議上,全國政協(xié)委員丁瑜曾對國家免檢產(chǎn)品制度發(fā)出質(zhì)疑:對于企業(yè)來說,無論大小,都是以追求利益最大化為目標(biāo),如果對部分企業(yè)施行免檢,就相當(dāng)于讓它們游離于監(jiān)管之外,這無疑是給公眾的健康安全埋下隱患。
隨后,《華商報》進行了一次關(guān)于“免檢制度是否應(yīng)該取消”的讀者調(diào)查。在1267名接受調(diào)查的讀者中,67.3%的讀者認(rèn)為,免檢產(chǎn)品頻頻出事,建議取消該制度。
而媒體對于免檢制度的質(zhì)疑,顯然不止發(fā)端于此。2004年,繼上半年發(fā)生了舉國震驚的“大頭娃娃”事件后,在當(dāng)年下半年,媒體陸續(xù)曝出了南山奶粉、南極人內(nèi)衣、雙匯火腿腸以及金龍魚、福臨門食用油等產(chǎn)品的各種質(zhì)量問題。與“大頭娃娃”事件中的劣質(zhì)奶粉是由不合格廠商生產(chǎn)不同,后數(shù)者都是國家質(zhì)檢總局認(rèn)可的“中國名牌”“國家免檢產(chǎn)品”。
從2004年9月開始,北京致尚律師事務(wù)所律師張顯峰,開通了“免檢問題投訴熱線”。在短短兩個月的時間里,他接到一兩百個電話,其中有2/3是消費者關(guān)于免檢產(chǎn)品質(zhì)量的投訴,另外1/3是一些小企業(yè)對評選標(biāo)準(zhǔn)中設(shè)置種種門檻的質(zhì)疑。
“很多中小企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量其實并不低于甚至高于一些大企業(yè)的產(chǎn)品,但是免檢制度使得這些中小企業(yè)享受免檢制度帶來的政策優(yōu)惠的機會遠(yuǎn)低于大型企業(yè)!敝袊(jīng)濟體制改革研究會公共政策研究所副所長夏業(yè)良說。
“太陽能熱水器4000多廠家里有12個國家免檢,其中就有一家自己根本就不生產(chǎn),委托其他廠家代加工的。那么它為什么要辦個生產(chǎn)質(zhì)量領(lǐng)域的國家免檢呢?而代其加工的廠家反而不是?”安徽合肥明惠太陽能有限公司銷售部一位高姓經(jīng)理抱怨說。
免檢制度的前世今生
與小企業(yè)的感覺一致,對于大企業(yè)的政策傾斜正是《免檢辦法》的題中之義。
2000年3月14日,國家質(zhì)監(jiān)局原局長李傳卿簽署了《免檢辦法》。在隨后接受《中國質(zhì)量報》的提問中,李傳卿表示,近幾年的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢查結(jié)果表明,大型企業(yè),尤其是國有大型企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量抽樣合格率一直穩(wěn)定在90%左右。實行產(chǎn)品質(zhì)量免檢制度,將能更好地體現(xiàn)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督工作“扶優(yōu)治劣”的原則,扶優(yōu)扶強。
國家質(zhì)檢總局產(chǎn)品質(zhì)量管理司編寫的《產(chǎn)品免于質(zhì)量監(jiān)督檢查工作實施指南》,曾闡述過《免檢辦法》背景:
1991年國家停止評優(yōu)工作后,為了探索落實《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的有關(guān)扶優(yōu)扶強的措施,各級質(zhì)監(jiān)部門試探性地開展了一些免檢工作,對連續(xù)幾年國家、省監(jiān)督檢查合格的產(chǎn)品,在一定時期內(nèi)免于監(jiān)督檢查。
但在實行過程中,各地做法不盡一致,免檢產(chǎn)品的水平也參差不齊。同時,還出現(xiàn)了一些背離初衷的錯誤做法:一是有的地方層層推選,層層審查,加重了企業(yè)負(fù)擔(dān);二是有的地方以追求經(jīng)濟利益為目的,把“免檢”作為“創(chuàng)收”的手段;三是有的地方層層搞免檢,致使一些質(zhì)量水平不高的企業(yè)打著免檢的牌子,到處進行廣告宣傳,導(dǎo)致了企業(yè)間的不平等競爭等。
因此,原國家技術(shù)監(jiān)督局于1997年8月發(fā)文,要求各地暫停免檢工作,同時,著手開展調(diào)查研究,制訂統(tǒng)一規(guī)范。
1999年12月5日,國務(wù)院印發(fā)了《國務(wù)院關(guān)于進一步加強產(chǎn)品質(zhì)量工作若干問題的決定》(以下簡稱《國務(wù)院決定》),其中第十六條規(guī)定:“對產(chǎn)品質(zhì)量長期穩(wěn)定、市場占有率高、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到或嚴(yán)于國家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的,以及國家或省、自治區(qū)、直轄市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門連續(xù)三次以上抽查合格的產(chǎn)品,可確定為免檢產(chǎn)品”。由此,原國家質(zhì)檢局才在2000年3月14日發(fā)布《免檢辦法》。
一個沒有被提及的重要背景,是基于地方保護主義而形成的質(zhì)量壁壘。國家質(zhì)檢總局原副局長王秦平此前接受媒體采訪時解釋說:“上海生產(chǎn)的產(chǎn)品,到了河南、貴州還要檢查;輕工業(yè)生產(chǎn)的東西,機械部門還要檢查。這樣檢查來檢查去,而且每個檢查都要收費,企業(yè)受不了!
根據(jù)《免檢辦法》,免檢產(chǎn)品獲得的待遇是,在免檢有效期(3年)內(nèi),一是包括國家、省、市、縣各級政府部門在內(nèi)的各級單位均不得對其進行質(zhì)量監(jiān)督檢查;二是在全國各個省均不得對其進行質(zhì)量檢查;三是無論是在生產(chǎn)領(lǐng)域,還是在流通領(lǐng)域,均不得對其進行質(zhì)量檢查。其間企業(yè)所受的限制,僅在于“應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定每年向所在的省級質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門和國家質(zhì)檢總局報告一次免檢產(chǎn)品的質(zhì)量狀況”和“用戶、消費者有權(quán)對免檢產(chǎn)品進行社會監(jiān)督”。
此外,根據(jù)國家質(zhì)檢總局2001年12月29日出臺的《中國名牌產(chǎn)品管理辦法》,被質(zhì)檢總局認(rèn)定為“中國名牌”的產(chǎn)品,在有效期(3年)內(nèi),免于各級政府部門的質(zhì)量監(jiān)督檢查。
圖片報道 | 更多>> |
|