隨著中秋小黃金周的落幕,今年元旦、清明、端午、中秋四個小黃金周全部結(jié)束,“以小長假取代黃金周”的假日改革也差不多走過了一年,已經(jīng)有人開始盤點(diǎn)改革,廣州幾家旅行社以統(tǒng)計數(shù)字證明:4個小黃金周的出游人數(shù)只及“五一”的八成左右,而且小黃金周以短線游為主,故得出結(jié)論“新休假方案未達(dá)到目標(biāo)”。(9月16日《廣州日報》)
筆者認(rèn)為,評價改革有沒有達(dá)到預(yù)期目標(biāo),關(guān)鍵得看改革的預(yù)期目標(biāo)是什么?無論如何,假日改革應(yīng)該把落實(shí)公眾的休假權(quán)利置于首位,以增加公眾的休假福利、休閑質(zhì)量和閑暇時間為核心,要讓公眾感覺休假時間比過去更充分,休閑質(zhì)量比過去高了許多———也就是說,假日改革應(yīng)以人為本,旅游收入、弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化等等只能是改革的附帶目標(biāo)。
既然假日改革的目標(biāo)在于增加公眾的休假福利和落實(shí)公眾的休假權(quán)利,那么盤點(diǎn)改革時,就應(yīng)該圍繞這個核心目標(biāo)來評價成敗得失:關(guān)注相比被取消的五一黃金周,4個小黃金周給公眾帶來的休假空間是多了還是少了;關(guān)注帶薪休假制度有沒有得到執(zhí)行,畢竟這是當(dāng)初取消五一黃金周的正當(dāng)性基礎(chǔ);關(guān)注小長假有沒有提高公眾的休閑質(zhì)量———而這一切評價,都需要通過民意調(diào)查讓公眾自己表達(dá)。
也就是說,普通民眾應(yīng)該是假日改革評價的主體。既然假日改革是為了公眾,為了公眾擁有更豐裕的休假,就應(yīng)該讓公眾來評價改革和給改革打分。對假日改革的評價和盤點(diǎn)涉及今后改革的方向,所以評價權(quán)絕不能由商家壟斷,應(yīng)該尊重普通公眾的切身感受。
□曹林(北京 編輯)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋