9月11日,國務(wù)院調(diào)查組初步分析認(rèn)定,山西襄汾新塔礦業(yè)公司“9·8”特別重大尾礦庫潰壩事故是一起重大責(zé)任事故。 山西省政府秘書長王清憲11日說,經(jīng)核實,8日發(fā)生的尾礦庫潰壩事故泄容量為26.8萬立方米,過泥面積30.2公頃,波及下游500米左右的礦區(qū)辦公樓、集貿(mào)市場和部分民宅,造成建筑毀壞,人員傷亡。 中新社發(fā) 前光 攝
|
9月11日,國務(wù)院調(diào)查組初步分析認(rèn)定,山西襄汾新塔礦業(yè)公司“9·8”特別重大尾礦庫潰壩事故是一起重大責(zé)任事故。 山西省政府秘書長王清憲11日說,經(jīng)核實,8日發(fā)生的尾礦庫潰壩事故泄容量為26.8萬立方米,過泥面積30.2公頃,波及下游500米左右的礦區(qū)辦公樓、集貿(mào)市場和部分民宅,造成建筑毀壞,人員傷亡。 中新社發(fā) 前光 攝
|
題:誰該為這場災(zāi)禍負(fù)責(zé)?——山西襄汾“9·8”特別重大尾礦庫潰壩事故調(diào)查
9月11日,山西臨汾市襄汾縣新塔礦業(yè)公司潰壩事故發(fā)生第四天,事故已造成151人死亡、35人受傷。國家安監(jiān)總局局長王君在現(xiàn)場嚴(yán)肅指出,這是今年以來全國死亡人數(shù)最多的一起安全生產(chǎn)事故,損失很大、影響極壞。
11日下午,國務(wù)院山西省襄汾縣新塔礦業(yè)公司“9·8”特別重大尾礦庫潰壩事故調(diào)查組成立。調(diào)查組初步認(rèn)為,這是一起違法違規(guī)生產(chǎn)導(dǎo)致的重大責(zé)任事故。
據(jù)記者了解,在安全隱患長期明顯存在的情況下,發(fā)生潰壩的尾礦庫仍然違法運行,更嚴(yán)重的是,企業(yè)的安全生產(chǎn)許可證已經(jīng)被吊銷兩年多了但卻依然非法生產(chǎn),監(jiān)管部門在明知企業(yè)非法生產(chǎn)的情況下,卻沒有進行徹底整改和停產(chǎn),直至特大事故發(fā)生。事故充分暴露了安全監(jiān)管預(yù)防體系存在嚴(yán)重漏洞。
企業(yè)擅自啟用尾庫壩 至少半年沒有被停產(chǎn)
發(fā)生事故的新塔礦區(qū)980平硐尾礦庫,原屬臨汾鋼鐵公司塔兒山鐵礦,建于上世紀(jì)80年代,1992年停止使用。2005年塔兒山鐵礦產(chǎn)權(quán)公開拍賣給新塔礦業(yè)有限公司。
1992年,這個尾礦庫被封閉后,曾采取碎石填平、黃土覆蓋壩頂、植樹綠化、庫區(qū)上方建設(shè)排洪明渠等閉庫處理措施。新塔礦業(yè)公司通過拍賣購買了鐵礦產(chǎn)權(quán),本應(yīng)該履行了合法的手續(xù)后重新修建新的尾礦庫,但礦方卻擅自在舊庫上挖庫排尾,從而造成尾礦庫大面積液化,壩體失穩(wěn),并引發(fā)了這起重特大潰壩事故。
“老壩有安全隱患,但老板為了省錢,就是舍不得建新壩!痹谒降V區(qū)打工的一名不愿透露姓名的重慶籍打工人員說。他的妻子8日早上在集貿(mào)市場被泥石流沖走,至今仍沒有音訊。
云合村一位村民告訴新華社記者,這個壩早就不用了。但新塔礦業(yè)公司實際控制人張培亮今年以來卻一直在用。記者問這位村民:張培亮用廢棄的壩怎么沒人管?這位村民毫不隱諱地說,張培亮有錢,誰敢管?
在這次事故中,新塔礦業(yè)公司三層辦公樓被泥石流沖走了十幾米。它離出事的尾礦庫壩只有500多米。公司員工每天在樓內(nèi)居住、工作,他們不知道,自己正處在自己公司放置的“定時炸彈”之下。
事故發(fā)生時,在樓內(nèi)的公司員工劉合是一名幸存者,他被泥石流沖下去幾百米,只是全身擦傷。當(dāng)記者與劉合談到尾礦壩的安全問題時,劉合說“礦里只是前幾天試生產(chǎn)”。顯然,劉合根本沒有意識到尾礦庫的致命危險。
國家安監(jiān)總局局長王君氣憤地指出,這家企業(yè)是“只講生產(chǎn)、不講安全,只講效益、不講安全,只講賺錢、不講安全”的典型,監(jiān)管部門對企業(yè)的違法行為沒有進行嚴(yán)厲打擊,最終釀成了大禍。
地方政府和監(jiān)管部門對重大隱患長期視而不見
國務(wù)院事故調(diào)查組一位負(fù)責(zé)人說,一個廢棄多年的病、險庫壩,就像是懸在下游居民頭上一顆“定時炸彈”,然而監(jiān)管部門對此卻長期視而不見,致使違法企業(yè)蒙混過關(guān),這充分反映了一些地方在安全監(jiān)管和預(yù)防方面弄虛作假的情況非常嚴(yán)重。
在事故搶險現(xiàn)場,國家安監(jiān)總局副局長王德學(xué)與襄汾縣安監(jiān)局局長張新如的一段對話十分形象地反映出當(dāng)?shù)卦诒O(jiān)管方面存在的漏洞。
王德學(xué)問:你知道新塔礦業(yè)公司沒有安全生產(chǎn)許可證嗎?
張新如答:2006年4月18日安監(jiān)局吊銷了公司的安全生產(chǎn)許可證。
王德學(xué)又問:你去查了沒有?
張新如答:查了。
王德學(xué)問:那你知道礦上還在生產(chǎn)嗎?
張新如答:知道。
王德學(xué)問:知道了為什么不采取措施?
張新如答:我們下過整改令,但企業(yè)不聽。
王德學(xué)問:為什么不向政府申請把礦炸掉?
張新如答:當(dāng)時這家公司的采礦許可證還沒有到期。
據(jù)記者了解,這個公司的采礦許可證從2007年8月就到期了,但監(jiān)管部門卻沒有對這家違法生產(chǎn)的企業(yè)采取徹底整改措施。
山西省安監(jiān)局局長張根虎在向國家安監(jiān)總局做檢查時說,有關(guān)部門對廢棄庫和閉庫后的尾礦庫疏于監(jiān)管、地方政府打擊非法違法生產(chǎn)經(jīng)營活動不堅決、不得力是事故發(fā)生的重要原因。
云合村一位村民在事故發(fā)生后告訴記者,發(fā)生事故的尾礦壩一直在生產(chǎn),他和村里的不少人向礦上提出這個地方有安全隱患,為此,他自己還和礦上一個姓侯的礦長吵過架,但礦里就是置之不理。
為什么一個普通村民都能看出來的安全隱患,監(jiān)管部門卻視而不見?國家安監(jiān)總局局長王君說,監(jiān)管機構(gòu)沒有對違法企業(yè)進行根本整治,是對違法行為的“姑息、縱容”。
建立防控體系是當(dāng)務(wù)之急
事故發(fā)生第二天,襄汾縣給予縣安監(jiān)局局長張新如等4人撤職處分。問責(zé)是必要的,安全生產(chǎn)是人命關(guān)天的大事,事前預(yù)防更為重要。
臨汾市是山西省的煤炭大戶和鐵礦生產(chǎn)大戶。近年來,臨汾市曾多次發(fā)生重特大安全生產(chǎn)事故。當(dāng)?shù)厝罕妼τ浾哒f,每次事故發(fā)生后,都是“政府問責(zé)忙、一免一大片,官員忙換茬、換了還照樣”。
臨汾市一位干部說,當(dāng)前基層安全監(jiān)管存在一個怪現(xiàn)象:安全隱患就像是“皇帝的新裝”,大家都覺得有危險,卻都不愿意說,一些地方和部門的監(jiān)管人員“只對領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)而不對隱患負(fù)責(zé)”,領(lǐng)導(dǎo)不過問就覺得不關(guān)自己的事。這樣的預(yù)防體系說穿了根本不起作用。臨汾屢屢發(fā)生煤礦和非煤礦山重特大安全事故充分說明了這一點。
山西省安監(jiān)局局長張根虎承認(rèn),當(dāng)前,國家安全生產(chǎn)法律法規(guī)比較完善,職能分工也比較明確,國家政策也比較具體,但關(guān)鍵是落實不到位。
山西省安監(jiān)局提供的資料顯示,從2002年至今,山西的尾礦庫經(jīng)過整治后,由800多座下降到553座。在這550多座尾礦庫中,仍存在著點多面廣、選礦能力大于采礦能力、尾礦庫管理技術(shù)人員匱乏、安全欠賬多等問題。一些尾礦庫的下游仍有不少村莊和居民區(qū)。
企業(yè)是安全生產(chǎn)的主體,政府是安全監(jiān)管的主體。如何把握兩個主體的關(guān)口前移,建立安全事故預(yù)防控制體系,切實排查隱患,預(yù)防發(fā)生影響惡劣的重特大安全事故是當(dāng)務(wù)之急。 記者呂曉宇 滕軍偉
圖片報道 | 更多>> |
|