9月7日,據(jù)《金融時(shí)報(bào)》和BBC消息,世界飲料巨頭可口可樂(lè)公司提出以24億美元現(xiàn)金收購(gòu)中國(guó)匯源果汁集團(tuán),這將成為外國(guó)公司在華數(shù)額最大的一筆收購(gòu)案?煽诳蓸(lè)公司表示,已取得法國(guó)達(dá)能、私人股本集團(tuán)華平(Warburg Pincus)和匯源董事長(zhǎng)朱新禮三大股東共占匯源66%股份的出售承諾,但交易仍需中國(guó)當(dāng)局批準(zhǔn)。 中新社發(fā) 吳芒子 攝
版權(quán)聲明:凡標(biāo)注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國(guó)新聞網(wǎng),未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。 |
|
中新網(wǎng)9月11日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》9月11日發(fā)表?xiàng)钣佬雷珜?xiě)的文章說(shuō),可口可樂(lè)想收購(gòu)匯源一事,未必完全就是壞事,至少對(duì)匯源的股東來(lái)說(shuō),匯源的股價(jià)在低迷的股市中爆漲,對(duì)匯源本身的發(fā)展來(lái)說(shuō),引進(jìn)可口可樂(lè)的國(guó)際觀(guān)和經(jīng)營(yíng)模式的確是件好事。
文章摘錄如下:
可口可樂(lè)公司擬以179億港元收購(gòu)匯源果汁的消息日前一出,中國(guó)輿論一片嘩然,網(wǎng)民的討論更是沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
中國(guó)某網(wǎng)站的一項(xiàng)調(diào)查顯示,八成網(wǎng)民以“捍衛(wèi)國(guó)貨”為由不贊同匯源“賣(mài)身”。他們擔(dān)心中國(guó)飲料行業(yè)的民族支柱逐步被外資悉數(shù)“吞沒(méi)”,甚至擔(dān)心國(guó)家的經(jīng)濟(jì)安全。
一名廣州朋友甚至告訴我,若可口可樂(lè)成功收購(gòu)匯源,她從此不喝匯源果汁。
她指出,過(guò)去不少民族品牌被外資并購(gòu)后遭遇雪藏以至銷(xiāo)聲匿跡,她曾在寶潔(P&G)中國(guó)工作過(guò),寶潔當(dāng)年為了進(jìn)軍和壟斷中國(guó)的日化(日用化工品)市場(chǎng),就使用過(guò)這樣的手段。
對(duì)此,可口可樂(lè)(中國(guó))副總裁李小筠日前在受訪(fǎng)時(shí)已明確表示,可口可樂(lè)將保留匯源的品牌:“第一,它是一個(gè)很成功的品牌;第二,它有自己顧客的忠誠(chéng)度。”兩家公司若能合作發(fā)展,必定能產(chǎn)生同協(xié)效益。
李小筠的說(shuō)法應(yīng)該是可信的,179億港元的收購(gòu)價(jià)畢竟不是個(gè)小數(shù)目,若收購(gòu)只為了讓匯源銷(xiāo)聲匿跡,相信可口可樂(lè)的董事局也不會(huì)通過(guò)此收購(gòu)計(jì)劃。此外,可口可樂(lè)的多位領(lǐng)導(dǎo)在多個(gè)場(chǎng)合中也提到,他們看好中國(guó)果汁市場(chǎng)的前景,他們也清楚知道,要打進(jìn)一個(gè)新市場(chǎng),符合當(dāng)?shù)厝丝谖妒潜匾,因此,在中?guó)已有一定的市場(chǎng)和聲譽(yù)的匯源自然成了被收購(gòu)的目標(biāo)。
我問(wèn)廣州朋友:“若匯源果汁被收購(gòu)后不會(huì)銷(xiāo)聲匿跡,你還會(huì)不會(huì)這么反對(duì)這次的收購(gòu)計(jì)劃?”
朋友堅(jiān)決答道:“我還是很不高興,感情上難以接受!
講明了,還是民族主義在作祟,對(duì)很多中國(guó)人來(lái)說(shuō),什么擔(dān)心民族品牌銷(xiāo)聲匿跡、收購(gòu)計(jì)劃觸犯反壟斷法等,都是表面的借口,追根究底,就是不希望看到境外財(cái)團(tuán)收購(gòu)民族品牌。
中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所跨國(guó)公司研究室副研究員張金杰就精辟地指出:“這是國(guó)民情感,很難用經(jīng)濟(jì)或者政治的東西來(lái)解釋。其實(shí)被收購(gòu)后,匯源就不屬于民族品牌,探討可口可樂(lè)用不用它已經(jīng)沒(méi)有意義了!
要保住民族品牌的其實(shí)不止中國(guó),當(dāng)年美國(guó)百事(Pepsi)計(jì)劃以300億歐元并購(gòu)法國(guó)達(dá)能(Danone)、中國(guó)聯(lián)想(Lenovo)收購(gòu)IBM(美國(guó)國(guó)際商業(yè)機(jī)器公司)的電腦部門(mén),也都分別遭到法國(guó)政府和美國(guó)國(guó)會(huì)的阻撓。
無(wú)論怎么全球化,只要國(guó)家的觀(guān)念猶存,任何一個(gè)國(guó)家的國(guó)民都難以接受民族品牌外資化。這一點(diǎn)與這個(gè)國(guó)家市場(chǎng)化進(jìn)程、經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度甚至是意識(shí)形態(tài)都沒(méi)有太大的關(guān)系。因此,那些指責(zé)中國(guó)民族主義過(guò)于強(qiáng)烈、影響商業(yè)判斷的說(shuō)法或許有欠公平。
不過(guò),另一方面,在今天全球化的世界里,若所有決定都以民族主義為出發(fā)點(diǎn),那么,世界的整體發(fā)展必會(huì)放緩,試想想,若各國(guó)都自我封閉,不允許外資的流動(dòng),那會(huì)是一個(gè)怎么樣的世界?
沒(méi)錯(cuò),外資目前在中國(guó)所占據(jù)的份額是越來(lái)越大了,中國(guó)人感到威脅是自然的,但在吸引外資和保護(hù)民族品牌之間,或許可以取得一個(gè)更好的平衡?
可口可樂(lè)想收購(gòu)匯源一事,未必完全就是壞事,至少對(duì)匯源的股東來(lái)說(shuō),匯源的股價(jià)在低迷的股市中爆漲,對(duì)匯源本身的發(fā)展來(lái)說(shuō),引進(jìn)可口可樂(lè)的國(guó)際觀(guān)和經(jīng)營(yíng)模式的確是件好事。
外資宣布收購(gòu)民族品牌后民間輿論一片沸揚(yáng)是預(yù)料中事,相關(guān)部門(mén)在決定是否通過(guò)收購(gòu)計(jì)劃時(shí),卻不應(yīng)被輿論和網(wǎng)民的民族主義左右,一切應(yīng)取決于客觀(guān)因素。聯(lián)想最終還不是成功收購(gòu)了IBM的電腦部門(mén)?