日前,有關(guān)媒體報(bào)道了關(guān)于“清華大學(xué)假日改革課題組負(fù)責(zé)人蔡繼明教授在接受采訪時(shí)說,黃金周并不是長久之計(jì),如條件成熟,十一長假也有取消的必要”的新聞,引發(fā)公眾的爭議。9月9日,蔡繼明教授在其人民網(wǎng)強(qiáng)國博客的個(gè)人博客中,就相關(guān)新聞和網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑做出回應(yīng)。
蔡繼明教授在博客中表示,羊城晚報(bào)的采訪并不是專門針對(duì)十一黃金周去留問題的,而是希望他對(duì)新的假日制度做一些點(diǎn)評(píng)。采訪中只是捎帶提到如何看待十一黃金周今后的去留,因此他也只能做一非常原則的回答。
蔡繼明教授在其博客還提到,他并沒有說無條件取消十一黃金周,而是說“如帶薪年假能很好推行,那么下一步假期調(diào)整就是要取消十一黃金周!辈探淌诒硎,短期內(nèi)十一黃金周不會(huì)取消,因?yàn)椤凹偃罩贫炔荒苋齼赡昃妥円淮巍,“要給公眾一個(gè)適應(yīng)期”,“要全面落實(shí)帶薪休假,也要假以時(shí)日”。
蔡教授還在博文中表達(dá)了自己的真實(shí)意愿,當(dāng)務(wù)之急是“不斷完善節(jié)日安排,而不是重新挑起十一黃金周的存廢之爭”,希望媒體不要斷章取義炒作。(徐叔宏)
附蔡繼明的博客原文
關(guān)于十一黃金周引發(fā)的爭論
近日,羊城晚報(bào)刊登了一條就假日改革采訪我的消息,引起媒體關(guān)注和網(wǎng)上熱議,我想在此做一些說明。
首先,羊城晚報(bào)的采訪并不是專門針對(duì)十一黃金周去留的,而是希望我對(duì)今年開始推行的新的假日制度做一點(diǎn)評(píng)。采訪中只是捎帶提到如何看待十一黃金周今后的去留,因此也只能做一非常原則的回答,不可能展開論證。有關(guān)黃金周的利弊分析和去留,詳見我們清華大學(xué)假日制度課題組的研究報(bào)告(發(fā)表在我的人民網(wǎng)強(qiáng)國論壇博客上)。
其次,我并沒有說十一黃金周可以無條件取消,而是明確表示:“黃金周并不是長久之計(jì),如帶薪年假能很好推行,那么下一步假期調(diào)整就是要取消十一黃金周,因?yàn)樽詈玫男菁俜绞,就是法定假日和企業(yè)實(shí)行的帶薪休假均勻分布。”因?yàn)閹叫菁,一方面能夠滿足公眾長途探親和長線旅行的需要,另一方面又能避免全民在同一周內(nèi)放假造成的出行困難和對(duì)旅游景區(qū)的破壞。
再次,我緊接著強(qiáng)調(diào),短期內(nèi)十一黃金周不會(huì)取消,一是因?yàn)榧偃罩贫炔荒苋齼赡昃妥円淮,新的假日制度要?jīng)過一段時(shí)間檢驗(yàn),也要給公眾一個(gè)適應(yīng)期,才能發(fā)現(xiàn)其弊端而使之不斷完善;二是因?yàn)榻衲晔峭菩袔叫菁俚牡谝荒,要全面落?shí)帶薪休假,也要假以時(shí)日。
最后,新的假日制度實(shí)行還不到1年,要對(duì)其做出全面客觀的評(píng)價(jià)還為時(shí)過早,當(dāng)務(wù)之急是一方面引導(dǎo)民眾和企業(yè)適應(yīng)調(diào)整后的節(jié)日安排,另一方面探討使之不斷完善的途徑,特別是引起社會(huì)各界對(duì)帶薪休假制度的關(guān)注,積極推進(jìn)帶薪休假制度的落實(shí),而不是重新挑起十一黃金周的存廢之爭。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì)比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋