頻繁修改刑法無疑將成為一個長期趨勢。但是,作為涉及剝奪公民生命、自由與財產(chǎn)的基本法律,要注意頻繁地修改刑法可能對法律穩(wěn)定性和嚴(yán)肅性造成影響。
《刑法修正案(七)》草案近日正由全國人大常委會審議。此次修正,內(nèi)容涵蓋社會生活各個層面,其中不乏諸如隱私權(quán)、“老鼠倉”、組織傳銷、洗黑錢之類的社會熱點(diǎn)。細(xì)心者或許可以發(fā)現(xiàn),新刑法生效11年間,已經(jīng)先后六次修改。據(jù)悉,第八次刑法修改也正在醞釀之中,修改范圍還將從分則延伸至總則。人們或許會問,為什么要這么頻繁地修改刑法?
刑事立法,是將正義理念與將來可能發(fā)生的事實(shí)相對應(yīng),從而形成刑法規(guī)范,這就要求立法者具有一定超前眼光,能緊隨經(jīng)濟(jì)、社會、科技與文化的發(fā)展,預(yù)測出應(yīng)予規(guī)制的“失范”行為。比如,1997年新刑法典起草時,有許多人反對設(shè)置“洗錢罪”,認(rèn)為洗錢是個舶來概念,中國根本沒有什么洗錢行為。結(jié)果是,前六次刑法修改,洗錢罪的上游犯罪被增加了兩次,第七次修改還得加上單位洗錢這一主體。這就說明,立法如果落后于現(xiàn)實(shí),就必須及時調(diào)整。
認(rèn)真審視這幾次刑法修改,可以發(fā)現(xiàn)有近60%以上篇幅涉及經(jīng)濟(jì)犯罪。之所以如此,與經(jīng)濟(jì)近來的迅速發(fā)展有很大關(guān)系,沒有證券市場的突飛猛進(jìn),顯然沒有修正案中的掏空上市公司罪、內(nèi)幕交易罪。另一方面,沒有電子攝像頭和“人肉搜索”,侵犯隱私權(quán)的行為或許也不會這么快被提升到犯罪層面。再看近鄰日本,從1907年到1986年,近80年日本刑法典只被修改了8次。而從1987年至今,其刑法典已被修改了9次,其中2001年修改了3次,2003和2005年修改了2次。這種頻繁修改刑法的現(xiàn)象,被日本學(xué)者稱為“刑事立法的活性化”?梢哉f,隨著科學(xué)技術(shù)日益進(jìn)步,社會生活日趨復(fù)雜,頻繁修改刑法無疑將成為一個長期趨勢。
但是,作為涉及剝奪公民生命、自由與財產(chǎn)的基本法律,要注意頻繁地修改刑法可能對法律穩(wěn)定性和嚴(yán)肅性造成影響。對修改內(nèi)容進(jìn)行科學(xué)的選擇、盡量減少修改的頻率很有必要。筆者認(rèn)為,這可以包括兩個方面,一方面是嚴(yán)格限制入罪行為,一方面是合理配置罪名種類。
嚴(yán)格限制入罪行為,在于秉承謙抑理念,防止刑罰依賴癥,避免怠于社會治理,勤于刑罰規(guī)制的行為。凡是能夠通過行政、民事手段可以解決的問題,就沒必要以刑事手段解決,防止刑法的“泛道德化”傾向。如惡意欠薪、見死不救、學(xué)術(shù)造假,等等。在考慮是否增加新罪時,得觀察是否已窮盡了刑法既有規(guī)定,是否可以通過靈活解釋條文解決相關(guān)問題。尤其是經(jīng)濟(jì)犯罪,更應(yīng)綜合刑事政策與經(jīng)濟(jì)規(guī)律作全盤考量,切忌將所有破壞經(jīng)濟(jì)秩序的行為都賦予刑罰效果,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)刑罰范圍過度擴(kuò)張。
合理配置罪名種類,是指即便增加罪名,條文設(shè)置也宜追求具體和細(xì)化。過度的具體與細(xì)化,會讓刑法分則的適應(yīng)性與穩(wěn)定性大打折扣。而且,如果只是簡單復(fù)制社會現(xiàn)實(shí),必然會令刑法條文數(shù)量日益龐雜,刑法典也會變得極其臃腫。比如,既然已經(jīng)有了詐騙罪,再設(shè)置合同詐騙罪、信用卡詐騙罪、信用證詐騙罪和金融憑證詐騙罪就顯得意義不大。另外,與其對挪用型犯罪、掏空上市公司犯罪進(jìn)行頻繁修改,還不如直接設(shè)立公司、企業(yè)人員背信罪,以保持立法的穩(wěn)定性、概括性。
□蕭顯(北京 學(xué)者)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋