在十一屆全國人大常委會第四次會議上,審計署審計長劉家義報告了2007年度中央預(yù)算執(zhí)行和其他財政收支的審計情況,又一輪“審計風(fēng)暴”刮起。(《揚(yáng)子晚報》8月28日)
《揚(yáng)子晚報》這一新聞用了一個很有趣的題目:李金華退休,“審計風(fēng)暴”沒退休。是啊,鐵腕審計署長李金華退休后,“審計風(fēng)暴”當(dāng)然不能“退休”,還得繼續(xù)刮下去,而且應(yīng)該、也一定會越刮越猛烈。
在肯定“審計風(fēng)暴”所取得的成績的同時,也應(yīng)該看到、想到它本身的不足或不力。正因為“審計風(fēng)暴”還欠缺點(diǎn)什么,所以有關(guān)部門的有關(guān)問題總是不能因為審計而解決,于是“屢查屢犯”(甚至越查越犯)現(xiàn)象一年一年重復(fù)上演。李金華在任時如此,劉家義接任后同樣如此。難道就真的沒招,不能徹底解決問題,讓“審計風(fēng)暴”也光榮“退休”嗎?
首先應(yīng)該加大審計后的問責(zé)力度。每次“審計風(fēng)暴”之后,雖也有一些人員受到處理,甚至被法辦,但相對于所查出的問題或所存在的問題來說,還不足以起到震懾作用。據(jù)悉,2007年審計發(fā)現(xiàn)的117起涉嫌違法犯罪案件線索移送紀(jì)檢監(jiān)察和司法機(jī)關(guān)查處后,已有88人被依法逮捕、起訴或判刑,104人受到黨紀(jì)政紀(jì)處分。今后應(yīng)進(jìn)一步加大查處力度,必須讓膽大包天、頂風(fēng)作案者為此付出代價。
接下來,應(yīng)該建立部門負(fù)責(zé)人自責(zé)機(jī)制。作為被審計的各部門,對于自身應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任,不能只等上級追究,而應(yīng)主動對照有關(guān)制度,自己給自己“定責(zé)”。誠懇接受審計,勇敢承認(rèn)錯誤,主動請求問責(zé),這也是證明執(zhí)政者實事求是、依法行政的一種方式。對于“審計問題”之類,往往是部門對單位問責(zé),上級對下級問責(zé),正職對副職問責(zé),而部門“一把手”卻鮮有自我問責(zé)或向上請求問責(zé)。從制度上完善和要求,促使部門負(fù)責(zé)人加強(qiáng)自我責(zé)任意識,在被審計出問題后主動進(jìn)行自查自糾,主動承擔(dān)責(zé)任,主動請求上級問責(zé),是很有必要的。
為什么每次“審計風(fēng)暴”之后難見“問責(zé)風(fēng)暴”?其實早在1981年,就有專家提出審計署應(yīng)當(dāng)隸屬于全國人民代表大會,成為立法機(jī)關(guān)監(jiān)督行政職能的手段,而審計署的位置應(yīng)當(dāng)與國務(wù)院、最高人民檢察院、最高人民法院相平行。只是由于多方阻力和考慮,最后仍然選擇了隸屬于政府審計系統(tǒng),作為國家行政機(jī)構(gòu)的組成部分。原國家審計署署長李金華曾多次提到,“審計有時缺乏一些獨(dú)立性,特別在地方,一個問題涉及政府或者市長、縣長,弄不好就不了了之”。可見現(xiàn)有的審計體制確實存在很大的弊端。那么,能否設(shè)立一個在國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)之下,而又高于各部委辦(包括現(xiàn)有審計署)的“督查署”呢?由“督查署”專門負(fù)責(zé)對各部委辦財政執(zhí)行情況進(jìn)行監(jiān)督,對存在問題進(jìn)行查處。
總而言之,只有監(jiān)督機(jī)制和問責(zé)(自責(zé))機(jī)制健全了,審計出的問題才能得到重視和解決,審計工作才能真正起到實效,各部門存在的問題才會越來越少、越來越小。果真如此,“審計風(fēng)暴”“退休”也就為期不遠(yuǎn)了。(孫仲)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋